Решение по делу № 2-3806/2025 от 17.07.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №

УИД 26RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре:Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> в суд с исковым заявлениемк ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что дата между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта З. оферты Кредитора, именно путем предоставления З. Кредитору собственноручно подписанного настоящего П. не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 638 940,00 рублей на приобретение у автодилера автотранспортного средства <данные изъяты>. Подписывая П.З. подтвердил свое согласие с Общими условиями кредитования.

Одновременно дата между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательства по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем <данные изъяты>, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2021, VIN№ ЭП№.

Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 638 940.00 руб. сроком на 84 месяцев, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с проектами за пользование кредитом из расчета 14,50% годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей

04.12.2021г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере 1 638 940.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2021

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с дата платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов.

В том случае, если З. просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность З. по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на дата задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 1 478 935,05 руб., из которых: основной долг - 1 354 459.75 руб., основные проценты - 119 391.97 руб., неустойка- 5083,33 руб.

Банк получил информацию о смерти З..

Просит судвзыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 04.12.2021г. в размере 1 478 935,05 руб., из которых: основной долг- 1 354 459,75 руб., основные проценты - 119 391,97 руб.. неустойка – 5083,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 594,68руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> основные проценты по договору № № от дата о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный Основной долг с дата по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,50% годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от дата, а именно на легковой автомобиль Марка и(или) модель: <данные изъяты>, год выпуска 2021, VIN№ ЭП№, установив начальную цену в размере 1 584 000 руб. 00 коп., способ реализации - публичные торги.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш.П.ВБ. своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии своевременно и надлежаще извещенных представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 Ж353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, всованных кредитором и З. в соответствии с ч,9 ст.5 Закона № 353-ФЗ (Индивидуальные условия), применяется ст.428 ГК РФ (ч.2 ст.5 Закона № 353-ФЗ).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти З. к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как установлено в судебном заседании, дата между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта З. оферты Кредитора, именно путем предоставления З. Кредитору собственноручно подписанного настоящего П. не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 638 940,00 рублей на приобретение у автодилера автотранспортного средства <данные изъяты>. Подписывая П.З. подтвердил свое согласие с Общими условиями кредитования.

Одновременно дата между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательства по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства <адрес>, год выпуска 2021, VIN № ЭП№.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 209 458,46 руб.

После смерти ФИО2 к его имуществу нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес> ФИО3 было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего является его отец ФИО1

Факт принятия наследства ответчик не оспаривал.

Заявленным наследственным имуществом на день смерти является:? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2021 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак №.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно акта экспертного исследования № стоимость транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2021 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак № на момент открытия наследства дата, составляет 1 768 900, 00 рублей

Согласно отчету заключению эксперта № от дата выполненному ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,, составляет 1 014 340,00 рублей, рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 1 918 834,00 рублей.

Ответчик ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не оспаривал.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, на нем лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что размер исковых требований (1 478 935,05рублей) не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 04.12.2021г.в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть - 1 478 935,05рублей.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномдоговору.

Согласно договора залога автотранспортного средства №, все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2021, VIN№, ЭП№.

Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Таким образом, истец является залогодержателем предмета залога – транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска 2021, VIN№, возникшего в силу договора.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение З. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства залог автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска дата, VIN№.

При этом требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 1 584 000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах требования об установлении начальной продажной цены не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 21 594,68 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №)в пользу ПАО <данные изъяты>(ИНН №, ОГРН №)в пределах стоимости наследственного имущества:задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 04.12.2021г. в размере 1 478 935,05 руб., из которых: основной долг- 1 354 459,75 руб., основные проценты - 119 391,97 руб.. неустойка – 5083,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 594,68руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №)в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №)основные проценты по договору № № от дата о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный Основной долг с дата по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,50% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от дата, а именно на легковой автомобиль Марка и(или) модель: <данные изъяты>, год выпуска 2021, VIN: № ЭП№. Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Отказать ПАО <данные изъяты> удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 1 584 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева