Дело № 2-114/2025

34RS0030-01-2025-000142-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «26» мая 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 06.04.2021 года между ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №№ на сумму 315 000,00 руб., под 16,902 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

03.12.2024 г. АО «ОТП Банк» уступило права требования по кредитному договору № от 06.04.2021 г. цессионарию ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» на основании договора цессии №19-06-03/74.

АО «ОТП Банк» направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы задолженности.

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) №19-06-03/74 от 03.12.2024 г., сумма задолженности составляет 350 761,99 руб., из которых: - сумма основного долга – 237 869,92 руб., - сумма процентов – 112 892,07 руб.

Истцу стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа, не исполнены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истец просит взыскать только часть суммы задолженности в размере 200 000,00 руб. (сумму основного долга). От взыскания остальной части долга истец не отказывается, и имеет право в дальнейшем обратиться в суд за взысканием остальной части задолженности.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО3 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность, по кредитному договору № от 06.04.2021 г., в размере 200 000,00 руб. (основной долг), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000,00 руб.

Определением суда от 24.03.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО3, её супруг ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, считает, что договор цессии от 03.12.2024 г. является незаключенным, поскольку истцом не представлено доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату за переданное право, представленный договор цессии не содержит акта приема-передачи уступаемых прав, в связи с чем невозможно установить реальный объём уступаемых прав. Кроме того, сумма исковых требований по взысканию задолженности превышает стоимость наследственного имущества, которая согласно справке составляет 125 000,00 руб. (л.д.120-121,129,130-131).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 06.04.2021 года между ФИО3 и АО «ОТП Банк», на основании заявления ФИО3, был заключен договор потребительского кредита № на сумму 315 000,00 руб., процентная ставка 16,902 %, на срок 60 месяцев. Количество платежей 60, размер первого платежа 7 815,51 руб., размер платежей кроме первого и последнего 7 815,51 руб., размер последнего платежа 7 815,19 руб. Периодичность платежей 06 число ежемесячно (л.д. 11,12-13,14-17).

Договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства (л.д. 19).

03.12.2024 г. АО «ОТП Банк» уступило права требования по кредитному договору № от 06.04.2021 г. цессионарию ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» на основании договора цессии №19-06-03/74.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено право АО «ОТП Банк» уступать третьему лицу, право требования по договору (п.13).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) №19-06-03/74 от 03.12.2024 г., сумма задолженности составляет 350 761,99 руб., из которых: - сумма основного долга – 237 869,92 руб., - сумма процентов – 112 892,07 руб. (л.д. 56 оборотная сторона).

Истцом заявлена ко взысканию только сумма основного долга в размере 200 000,00 рублей.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

По правилам п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного нотариусом наследственного дела № (л.д.70-109), следует, что единственным наследником по закону на имущество умершей ФИО3 является её супруг ФИО1, который принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и получив свидетельство о праве на наследство.

ФИО1 принял наследство на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно справке ООО «ДЭМС» среднерыночная стоимость 1/8 доли жилого дома, 1991 года постройки, и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 125 000,00 руб. (л.д. 129).

Размер стоимости наследственного имущества не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

Другое имущество у наследодателя не установлено, транспортные средства за наследодателем не зарегистрированы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 125 000,00 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика о незаключенности договора уступки права требования от 3.12.2024 г. вследствие отсутствия условий о возмездности и отсутствия документов, подтверждающих его возмездность, ошибочны, так как в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. Вопреки доводам ответчика к договору цессии приложен акт приема-передачи уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО3, который является предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 7 000,00 руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 750,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» № задолженность по кредитному договору № от 06.04.2021 г., в размере 125 000,00 руб. (основной долг), в пределах перешедшего наследственного имущества, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750,00 руб.

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 75 000,00 руб., и оплаченной государственной пошлины в размере 2 250,00 руб., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2025 года.

Судья С.Н. Костянова