УИД: 66RS0010-01-2022-003466-33
Гражданское дело № 2-146/2023
Мотивированное решение изготовлено
19.05.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-146/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что МУП «Тагилэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в квартиру по адресу: (место расположения обезличено). В квартире зарегистрирована ответчик ФИО1, образовалась задолженность за поставленный ресурс.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 99 612,74 руб. за период с 01.06.2016 по 30.09.2019 основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, 39 732,51 руб. за период с 01.06.2016 по 30.09.2019 пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины 3 986,91 руб.
Иск был принят к производству в порядке упрощенного производства, определением суда от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 16.02.2023 в качестве третьего лица привлечена ФИО3, определением суда от 07.04.2023 в качестве третьего лица привлечен ФИО4.
Участвуя в судебном заседании 13.04.2023 ФИО2 просила применить срок исковой давности, с суммой долга не согласна, так как является собственником 2/3 доли квартиры, остальная часть принадлежит брату ФИО4. Он является сособственником, собственность не регистрирует, платежи не вносит, распоряжаться квартирой ей не дает. Одна воспитывает ребенка, ***, ../../.... г. года рождения, являются малоимущей семьей, но оформить получение льгот не смогла, так как имеется задолженность по коммунальным платежам. Не отказывается платить МУП «Тагилэнерго», но только за свое имущество.
Участвуя в судебном заседании 07.04.2023, 13.04.2023 ФИО5 поясняла, что ФИО2 – ее мать, ФИО4 - ее дядя, брат матери. Она жила в 2016 -2017 гг. с сыном в квартире по (место расположения обезличено), с 25.07.2018 стала проживать с сожителем в (место расположения обезличено). По спорной квартире пояснила, что в квартире два собственника, мама и дядя, изначально было 4 собственника *** – бабушка, *** – дедушка, их сын – ФИО4, ее мама – ФИО2 У бабушки и дедушки было две квартиры. Сначала умерла бабушка, затем дедушка, одна квартира отошла дяде, в спорной квартире тоже есть доля дяди, хотя бабушка всегда говорила, что эта квартира их семье. Мама хотела продать квартиру, оплатить долги, нашли покупателя, но не договорились с братом о цене выкупа его доли.
В судебное заседание, назначенное на 12.05.2023, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки не имеется: истец МУП «Тагилэнерго» (уведомление о вручении от 03.05.2023), ответчик ФИО2 (расписка о вручении повестки от 13.04.2023), третье лицо ФИО5 (расписка о вручении повестки от 13.04.2023), третье лицо ФИО4 по адресу (место расположения обезличено), подтвержденный как место регистрации ответом ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» (согласно отчета об отслеживании возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения), и по адресу (место расположения обезличено) (согласно отчета об отслеживании возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).
Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 244 Гражданского кодека Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Предметом спора является оплата за коммунальные услуги (тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения), поставленные в жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено). Согласно поквартирной карточки, справки МКУ «СПО», в спорный период в квартире зарегистрированы ФИО2, ../../.... г. г.р. с 1995 года, дочь ФИО3, ../../.... г. г.р., с 1995 года, переезд 01.04.2019, дочь ***, ../../.... г. года рождения, с 2009 года по настоящее время.
В ЕГРН права собственности на данную квартиру не зарегистрированы. Согласно справки БТИ по состоянию до 01.01.2000 квартира находится в общей долевой собственности у ФИО6 (1/3доли), *** (1/3 доли), *** (1/3 доли) на основании договора мены от ../../.... г.. *** умерла ../../.... г., *** умер ../../.... г.. После смерти *** открыто наследственное дело №... нотариусом ***, наследство приняли сын ФИО4, муж ***, дочь ФИО6. По завещанию от ../../.... г. *** завещала ФИО4 ? доли квартиры по адресу (место расположения обезличено). ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ../../.... г. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено). Иных свидетельств не выдано.
Суд приходит к выводу, что 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу (место расположения обезличено), принадлежащая *** распределена между тремя наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство: ФИО4, ФИО6, *** (каждому по 1/9 доли). ФИО6 стало принадлежать 4/9 доли (1/3 собственная доля + 1/9 доля после смерти матери), ФИО4 - 1/9, *** - 4/9 доли.
После смерти *** открыто наследственное дело №... нотариусом ***, наследство приняли сын ФИО4, дочь ФИО7 По завещанию от ../../.... г. *** завещал ФИО4 ? доли квартиры по адресу (место расположения обезличено). ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено). Обоим наследникам выданы свидетельства о праве собственности на денежные средства.
В состав наследственного имущества *** входит 4/9 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу (место расположения обезличено), принадлежащие *** после принятия им наследства, доля распределена между двумя наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, ФИО4 и ФИО6 (каждому по 4/18 доли).
ФИО6 с ../../.... г. стало принадлежать 2/3 доли в праве собственности (4/9 + 4/18), ФИО4 - 1/3 доли в праве собственности (1/9 + 4/18) на квартиру (место расположения обезличено).
Поставка тепловой энергии для нужд отопления в МКД (место расположения обезличено) подтверждается наличием присоединенной тепловой сети, переданной МУП «Тагилэнерго» на праве хозяйственного ведения к тепловой сети и вводу в многоквартирный дом, что подтверждается схемой теплоснабжения в границах муниципального образования г.Нижний Тагил.
Согласно сверки расчетов по лицевому счету №... за период с 01.06.2016 по 01.09.2019 задолженность составляет 99612,74 руб.
Ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исковое заявление поступило в суд 03.11.2022. Ранее МУП «Тагилэнерго» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.06.2016 по 30.09.2019, заявление было подано 13.02.2020, мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ 20.02.2020 по делу №..., отменен по заявлению должника 26.11.2021. Таким образом, срок исковой давности не тек с 13.02.2020 по 26.11.2021 (1 год 9 мес. 13 дн.), после чего продолжил течение.
Иск подан 03.11.2022, срок исковой давности начинает течение без учета приостановки с 03.11.2019. С учетом приостановки на период судебной защиты по судебному приказу длительностью 1 год 9 мес. и 13 дн., начало течения срока исковой давности с 22.01.2018.
Срок оплаты за жилищно-коммунальные услуги – не позднее 10 дня следующего месяца, т.е. за декабрь 2017 года оплата должна быть произведена не позднее 10.01.2018 (срок исковой давности пропущен), за январь 2018 года оплата должна быть произведена не позднее 10.02.2018 (после 22.01.2018, поэтому срок исковой давности не пропущен). Согласно сверки расчетов основной долг за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 составляет 55366,05 руб. (3455,36+3821,79+3490,62+3305,51+2917,67+1605,88+1678,32+1678,32+1678,32+2745,13+3240,03+3710,67+3846,93+3879,94+3486,89+3456,89+2213,74+1138,02+1179,79+1179,79+1656,44). Оплат в этот период не поступало.
Расчеты выполнены на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, которая является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным устанавливать такой тариф в соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации: размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Определяя собственников в спорный период, суд исходит из следующего.
Часть спорного периода приходится на тот, когда был жив ***, собственник 4/9 доли, с ../../.... г. по ../../.... г..
Задолженность по основному долгу за этот период составляет 3455,36+3821,79+3490,62+3305,51+2917,67+1605,88+1678,32+1678,32 руб./2 =21114,31 руб. Остальной долг в размере 34251,74 руб. (55366,05 - 21114,31) образовался после его смерти.
Исковые требования предъявлены к ФИО2, иск не заявлен в порядке наследственных правоотношений, ФИО4 привлечен судом в качестве третьего лица как установленный судом долевой собственник в спорный период, исковых требований к нему не заявлено.
ФИО2 до ../../.... г. принадлежала доля в праве собственности в размере 4/9, ее собственный долг составляет 21 114,31 руб. * 4/9 = 9384,14 руб. После ../../.... г. ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве собственности, ее долг составляет: 34 251,74 руб. * 2/3 = 22834,49 руб. Всего сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 составляет 32 218,63 руб. (9384,14+22834,49).
Также истец просит взыскать пени, начисленные за период с 01.06.2016 по 30.09.2019 в сумме 39732,51 руб. по правилам п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как предусмотрено п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
С учетом пропуска срока исковой давности до основному долгу по декабрь 2017 года включительно, суд определяет период взыскания пени как и основного долга, с 01.01.2018 по 30.09.2019. Из расчета пени истца следует, что за этот период начислено на сумму 27474 руб. (950,10+956,24+888,30+1001,15+991,09+1095,95+1210,01+1115,95+1210,60+1228,23+
1294,61+1308,70+1416,87+1467,04+1375,32+1586,40+1600,50+1687,55+1635,15+1716,38+1737,86).
Задолженность по пени за период с 01.01.2018 по 15.07.2018 составляет 950,10+956,24+888,30+1001,15+991,09+1095,95+1210,01+1115,95руб./2 =7650,82 руб. Остальной долг в размере 19823,18 руб. (27474 - 7650,82) образовался после ../../.... г..
ФИО2 до ../../.... г. принадлежала доля в праве собственности в размере 4/9, ее долг по пени составляет 7650,82 руб. * 4/9 = 3400,36 руб. После ../../.... г. ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве собственности, ее долг составляет: 19823,18 руб. * 2/3 = 13215,45 руб. Всего сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за период с 01.01.2018 по 30.09.2019, составляет 16615,81 руб. (3400,36+13215,45).
Суд с учетом объяснений ответчика ФИО2 поставил на обсуждение вопрос о снижении неустойки в связи с несоразмерностью, имущественным положением должника.
Как следует из п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Как предусмотрено п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ../../.... г. года рождения, пояснила, что ее семья является малоимущей, но статуса нет из-за долгов по коммунальным услугам. Суд приходит к выводу о наличии основания для снижения размера пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер суммы основного долга, семейное и имущественное положение должника. При таких обстоятельствах суд снижает пени до 8000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3986,90 руб. (платежное поручение №5780 от 03.12.2019 на сумму 1994,80 руб., платежное поручение №36184 от 31.10.2022 на сумму 1992,10 руб.). Иск признан обоснованным на сумму 48 834,44 руб. (32 218,63+16 615,81), что составляет 35,05% от цены иска (требования не уточнялись в ходе рассмотрения дела). Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 1397,41 руб. (3986,90 руб.*35,05%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>) сумму основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 в размере 32 218 руб. 63 коп., пени, начисленные с 01.01.2018 по 30.09.2019 в сумме 8000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1397 руб. 41 коп., всего 41 616 руб. 04 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Морозова И.В.