Дело № 2-1-5673/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 июля 2022 года гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2022 года ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МигКредит» и ответчиком, в размере 163643,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2463/2020, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.11.2017 года между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа « №, согласно которому ответчику предоставлен займ размере 51500 рублей на срок до 21.10.2018 года.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что на 05.02.2019 года по договору займа образовалась задолженность в размере 104513,38 руб.

05.02.2019 года между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в том числе по договору заключенным с ответчиком, перешло к ООО «МинДолг» в соответствии с актом приема-передачи прав к указанному договору.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 163643,37 руб. за период с 29.01.2018 года по 17.03.2021 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 п.1 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п.14).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2463/2020 ООО «МинДолг» 15.10.2020 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2

23.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 18.11.2017 года.

21.03.2022 года судебный приказ мировым судьей отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд почтой 20.05.2022 года.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права и разъяснений по их применении, суд приходит к выводу, что истец 15.10.2020 года - в течение трехлетнего срока исковой давности обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа, также в течение срока исковой давности, обратился в суд с иском.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделом УФМВ России по Калужской области в г. Калуге, код подразделения №, в пользу ООО «МинДолг», ИНН <***>, задолженность по договору займа 163643 рубля 37 копеек, госпошлину 4473 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий - И.А. Лохмачева