50RS0052-01-2023-004813-02
дело № 1-447/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Щелково, М.О.
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,
С участием государственного обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Маркина ФИО10.,
Защитника ФИО1 ФИО11 ордер <данные изъяты>, удостоверение <данные изъяты>
Подсудимого ФИО3 ФИО12.,
Потерпевшей ФИО72
При секретаре Батузове ФИО14
Рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО17 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО3 ФИО18 30.01.2023 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенным в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой ФИО73 с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, ФИО3 ФИО20 находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени в целях хищения имущества, находящегося при ФИО74 из корыстных побуждений, подошел к последней и схватился за находящиеся при ней два пакета с продуктами и дамскую сумку, висевшую на плечах. ФИО75 желая сохранить своё имущество, стала оказывать сопротивление, а именно начала удерживать пакеты, в результате чего между ФИО3 ФИО23 и ФИО76 началась борьба, в ходе которой ФИО77 и ФИО3 ФИО26 потеряли равновесие и упали на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ФИО28 поднявшись с земли, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес лежащей на земле ФИО78 не менее трех ударов кулаком по голове и спине, применив, таким образом, насилие опасное для жизни и здоровья последней, поскольку согласно заключению эксперта от <данные изъяты> в результате преступных действий ФИО3 ФИО30 ФИО79 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы в теменной области справа, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и пытался похитить следующее имущество: <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО32 вину признал, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он находился у своего друга ФИО80, по адресу: <адрес>. Они распивали спиртные напитки. В момент распития он потерял сознание и больше ничего про этот день не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришел в себя в отделе полиции, где ему сообщили, что он совершил покушение на грабеж в отношении женщины, пытался отнять у неё сумки, и избил её. Данное действие он не отрицает, так как ничего не помнит, в виду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После просмотра видео, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ он шёл за женщиной, с целью похитить находящиеся при ней сумки, и в какой-то момент стал пытаться вырывать у неё указанные сумки. Так как женщина начала сопротивляться, он начал применять силу, тянуть за сумки, наносить удары руками в область головы и туловища женщине. (л.д.43-45, 55-57,59-61, 139-141)
Вина ФИО3 ФИО34. в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО81 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут она проходила с тыльной части магазина «Атак» по адресу: <адрес> В момент, когда она шла, она заметила, что за ней идет мужчина, теперь она знает, это подсудимый ФИО3, и по нему было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка. Она решила остановиться и пропустить его вперед. Она остановилась и стала ждать, когда мужчина пройдет. Когда тот проходил мимо ее, тот остановился и стал на нее смотреть, она сказала ему «Проходите мвоей дорогой», на что мужчина ответил ей, но слов она разобрать не смогла, так как речь была невнятная. После этого мужчина неторопливо пошел вперед, она шла за ним. Проходя с торца здания ТЦ «Квартал», она обратила внимание, что из автомобиля разгружали товар. Из-за того, что мужчина медленно шел, она решила обогнать мужчину. В руках у нее была сумки с продуктами, а через плечо была одета сумка черного цвета, в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>, банковские карты, паспорт. В этот момент мужчина подошел к ней и схватился за сумки, и стал тянуть их на себя. Она стала сопротивляться, между ними началась борьба, в ходе которой они упали на землю, затем она встала и мужчина встал за ей, и вновь схватился за сумки и потащил ее на себя, в какой-то момент она вновь упала. В этот момент, когда она пыталась встать, мужчина начал наносить ей удары руками в область головы, по лицу и по спине, и все так же пытался вырвать из рук у нее сумки. Она все так же держала сумки и не отпускала, и начала громко звать на помощь. В какой-то момент она услышала крики мужчины, который что-то громко кричал, она повернулась и увидела мужчину бежавшего к ним. После его криков ФИО3 прекратил ее бить и отпустил сумки. Далее подбежавший на помощь мужчина оттащил избивавшего ее, после этого она подняла свои сумки и отошла в сторону. Затем она подошла к машине, которую разгружали, там она пришла в себя, и попросила рабочих проводить ее до дома подруги. Так же она узнала, что мужчина, который ей помог, сообщил в полицию.
Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО82 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он находился по адресу проживания. Он услышал под окнами крики женщины, вышел на балкон и увидел, как мужчина пытается вырвать у женщины сумки и при этом наносит ей удары руками. Он решил сразу же выйти и помочь женщине. Он выбежал на улицу, и направился в сторону, где все это происходило. Перед этим он позвонил в 112 и сообщил о ситуации. Он подбежал и увидел, как мужчина в нетрезвом состоянии все так же пытался вырвать у женщины находящийся при ней сумки, при этом продолжая нанести удары руками. Он подошел к мужчине и оттащил его от женщины. После чего женщина пошла к грузчикам, которые разгружали машину. А он стал стоять и наблюдать за мужчиной, чтобы тот никуда не ушел до приезда сотрудников полиции. После приехали сотрудники полиции, погрузили мужчину в машину, а он пошел домой. (л.д.120-121)
Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:
- карточкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 21 час 57 минут ФИО83. сообщил, что по адресу: <адрес> мужчина хотел ограбить женщину. (л.д.3)
- заявлением ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. находясь вблизи ветеринарной клиники по адресу: <адрес> пытался открыто похитить принадлежащее ей имущество, а так же подвергло её избиению, тем самым причинив физическую боль.(л.д.4)
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: <адрес> где зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д.9-14)
- справкой из ГАУЗ «ЦГБ им. М.В. Гольца» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО85 имеются следующие повреждения: ушибленная рана волосистой части головы в теменной области справа, оказана мед помощь: осмотр, ПХО, швы, рентгенограмма. (л.д.8)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием потерпевшей ФИО86 осмотрен СD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлен момент нападения ФИО3 ФИО41 с целью похищения находящегося при ней имущества. (л.д.29-32)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 ФИО42 осмотрен СD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлен момент нападения на ФИО87 с целью похищения находящегося при ней имущества, в ходе которого ФИО3 ФИО45. пояснил, что это действительно он нападает на ФИО88. (л.д.46-49)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием потерпевшей ФИО89. осмотрена изъятая дамская сумка и два подарочных пакета, которые пытался вырвать у неё ФИО3 ФИО48 (л.д.67-70)
-заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому общая стоимость похищенного имущества <данные изъяты> (л.д. 84-107)
- заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 ФИО49 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> поэтому по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как легкий вред здоровью. (л.д.76-78)
Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетеля последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.
Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые составлены в соответствии с УПК РФ.
Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных выше письменных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО3 ФИО50. в инкриминируемом ему деянии.
Оценивая признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд кладет в основу приговора в части не противоречащей установленному в судебном заседании деянии.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание ФИО3 ФИО52 обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях ФИО3 ФИО53 рецидив преступления, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не учитывается.
При назначении ФИО3 ФИО54 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории тяжких, суд считает невозможным назначить ФИО3 ФИО55 наказание без реального лишения свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание уже не возможно без изоляции от общества.
Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.
Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО3 ФИО56 не применять.
При этом судом не установлено оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение, назначенное ФИО3 ФИО57 по приговору Щелковского городского суда от 19.01.2023г. – отменить, поскольку он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.
Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 ФИО58 суд определяет – исправительную колонию строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Адвокатом ФИО1 ФИО59 осуществляющим защиту подсудимого ФИО3 ФИО61 подано заявление, в котором он просит выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 4 680 рублей за 3 дня участия в деле.
Суд приходит к выводу о том, что требование адвоката о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, а также учитывая, что по данному уголовному делу предъявлено обвинение по одному инкриминируемому деянию, подлежат оплате из расчета не менее 1 560 рублей за один день участия в судебном заседании.
Учитывая категорию и сложность дела, занятость адвоката в процессе три дня, суд считает возможным заявление адвоката удовлетворить полностью, выплатив вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета 4 680 рублей.
В соответствии со ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного, за исключением случая, когда осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.
В судебном заседании, подсудимый ФИО3 ФИО62 от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки в размере 4 680 рублей подлежат взысканию с ФИО3 ФИО63 в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 ФИО64 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО3 ФИО65. по приговору Щелковского городского суда от 19.01.2023г. – отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 ФИО66 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Щелковского городского суда от 19.01.2023г., определить ФИО3 ФИО67 окончательное к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 ФИО68 под стражей с 31.01.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Взыскать с осужденного ФИО3 ФИО69 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 680 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО1 ФИО71 за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Председательствующий
Судья Петрова Е.Ю.