Дело №2-МОН-10/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 21 января 2026 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
с участием представителя истца - заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Юрченко Е.С.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,
установил:
И.о прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) действуя в интересах Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 811 314 рублей, в обоснование которого указала, что в соответствии с Порядком предоставления молодым семьям социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденного Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2020 года №65 принятым в соответствии с Государственной программой «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 года №1710, ФИО1 24 января 2022 года обратился с заявлением о включении его в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей, был ознакомлен с условиями участия в данном мероприятии, в том числе с тем, что социальная выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения у близких родственников.
03 февраля 2022 года распоряжением главы администрации Муниципального района «Хангаласскеий улус» РС(Я) семья ответчика была принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
22 июля 2022 года в г. Покровске Хангаласского района, ответчик ФИО1 из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что предусмотренная социальная выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения у близких родственников, в том числе у родителей, умышленно, с целью противоправного завладения средствами социальной выплаты, заключил в нарушение положений п.2.1 Порядка, договор купли продажи жилого дома с земельным участком со своей <данные изъяты> и умолчав о данном факте предоставил указанный договор в Сбербанк для выплаты денежных средств.
28 июля 2022 года, <данные изъяты> ФИО1 не осведомленная о преступных намерениях <данные изъяты>, осуществила перевод поступивших на ее счет денежных средств в размере 800 000 рублей на счет <данные изъяты>, а оставшуюся сумму в размере 11 314 рублей передала ему в наличной форме.
В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Вступившим в законную силу приговором Хангаласского районного суда от 24 октября 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.3 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, администрации Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) был причинен материальный ущерб в сумме 811 314 рублей, который в соответствии с. п.4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.
Материальный ущерб причиненный преступлением ответчик добровольно не возместил.
При указанных данных истец руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика причиненный имуществу муниципального района.
На судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился представитель администрации Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) в интересах которой органом прокуратуры заявлены исковые требования. От имени и.о. главы муниципального района в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании, с указанием о том, что с исковыми требованиями они согласны.
Выслушав мнение участников судопроизводства, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя администрации Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Хангаласского района Юрченко Е.С. ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился.
Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчика, а также исследовав материалы дела приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, при этом обязательность поступления заявления от заинтересованных лиц, государственных или муниципальных органов для предъявления иска прокурором в данном случае необязательна.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.
Вместе с тем, при разрешении заявленных исковых требований судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой его выплаты.
Согласно вышеуказанному приговору суда установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств социальной выплаты на приобретение жилья в размере 811 314 рублей, причинив тем самым администрации Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) материальный ущерб в крупном размере. Данный приговор суда вступил в законную силу 24 октября 2024 года.
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в пункте 8 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.
Между тем, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении истцу ущерба, или его иного размера ответчик суду не представил, полностью признал исковые требования, в связи с чем исковое заявление истца о взыскании материального ущерба причиненного в результате совершенного преступления в сумме 811 314 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в данном случае также подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в доход местного бюджета в размере 21 226 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление и.о. прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 811 314 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 21 226 рублей 28 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года