11RS0002-02-2023-000054-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 г. пос. Воргашор, г. Воркута
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Щипанова И.А.,
при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-263/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы. В обоснование иска указал, что 21.05.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 21.05.2007 содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 21.05.2007 и на заключение договора о карте. Проверив платежеспособность ФИО1, банк открыл счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №, впоследствии банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 101 339,27 руб. Ранее «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении заемщика судебного приказа. Однако, вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2007 за период с 21.05.2007 по 11.02.2023 в размере 101 339,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226,79 руб.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-6327/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, условия которого заемщик надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету истца долг по кредитному договору <***> от 21.05.2007 составляет 101 339,27 руб. Расчет истца ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.
Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.
АО «Банк Русский Стандарт» направляло ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
09.12.2022 истец обращался к мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
20.12.2022 мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ (№2-6327/2022) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 101 339,27 руб., и судебных расходов в размере 1 613,39 руб.
Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 13.01.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Исходя из условий договора о предоставлении банковской карты, у клиента отсутствует обязанность по оплате задолженности периодическими (аннуитетными) платежами в фиксированном размере, до момента истребования банком суммы займа в полном объеме. Клиент самостоятельно определяет порядок погашения задолженности в период исполнения договора при условии соблюдения обязательства по уплате ежемесячно минимального платежа в целях подтверждения своего права пользования картой. Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита банку, определен только моментом востребования задолженности.
Применительно к кредитному договору, заключенному без указания срока или до востребования, льготный срок исполнения обязательств по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ составляет 30 дней.
15.03.2019 сформирован заключительный Счет на сумму 181 789,27 руб.
АО «Банк Русский Стандарт» 15.03.2019 направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности со сроком оплаты не позднее 14.04.2019, что не противоречит положениям ст. 810 ГК РФ и условиям договора. Соответственно, начало течения срока исковой давности определяется моментом востребования.
Истец обратился в суд за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа 09.12.2022 (направлено посредством почты).
Срок исковой давности: 15.03.2019 + 30 дн. + 3 года = 15.04.2022. Таким образом, заявление о выдачи судебного приказа подано в суд по истечению срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 3 ст. 199 ГК РФ).
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из представленных платежных поручений №908987 от 29.11.2022 и №52366 от 13.02.2023 следует, что уплачена государственная пошлина в размере 3 226,79 руб.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №76669150 от 21.05.2007 в сумме 101 339,27 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 226,79 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023.
Председательствующий И.А. Щипанов