Дело №2-5699/25 УИД 50RS0015-01-2025-006561-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании № руб. в счет возмещения ущерба, № руб. государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежащий ООО «РЕГИОН УВНТЕХНИКА» и застрахованный у истца по договору КАСКО <данные изъяты>. Истец, как страховщик по указанному договору, исполнил свои обязательства перед страхователем, организовав и оплатив восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на сумму № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, управлявший в момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, по материалам дела ГИБДД признан виновным в совершении ДТП. Его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. В порядке суброгации по риску ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу № руб.

Страховая компания ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», исполнила обязательства по ОСАГО, перечислив истцу возмещение в размере № рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма выплат, полученных истцом от страховщиков, составила № рублей (№ руб. + № руб.). Поскольку общая сумма затрат истца на возмещение ущерба страхователю составила № рублей, размер непокрытого ущерба, взыскание которого производится в порядке суброгации непосредственно с причинителя вреда, составляет № рублей (№ руб. – № руб.).

Истец указывает, что направлял ответчику досудебную претензию, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором автомобиль под управлением ответчика ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Ford Transit, принадлежащим ООО «РЕГИОН УВНТЕХНИКА». Данный факт подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД, повлекшем ДТП.

Автомобиль потерпевшего был застрахован у истца по договору КАСКО <данные изъяты>. Исполняя обязательства по данному договору, истец произвел страховую выплату путем организации и оплаты ремонта на сумму № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи и документами, подтверждающими стоимость ремонтных работ.

В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, истец, осуществивший страховую выплату своему страхователю, правомерно обращается с иском к лицу, причинившему вред -ответчику ФИО1, в порядке перехода прав требования (суброгации).

На основании положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик, будучи виновником ДТП, обязан возместить причиненный имущественный вред.

Обязанность ответчика по возмещению вреда была застрахована по договору ОСАГО. Часть ущерба была возмещена страховщиком его ответственности: ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» выплатило 327300 руб. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 28).

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в правоотношениях между причинителем вреда, застраховавшим свою ответственность по ОСАГО, и потерпевшим положения Закона об ОСАГО и Методики расчета ущерба не применяются. Возмещение разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба осуществляется на общих основаниях, предусмотренных гражданским законодательством (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, право истца на взыскание с ответчика суммы, не покрытой выплатами по ОСАГО, основано на общих нормах о возмещении вреда. Общий размер ущерба, возмещенного истцом своему страхователю, составляет № руб. За вычетом полученной от ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» суммы № руб., подлежащей взысканию непосредственно с причинителя вреда, остается № руб.

При этом суд учитывает, что выплата от СПАО «Ингосстрах» в размере № руб. материалами дела не подтверждена.

Таким образом, иск заявлен именно к разнице между всей суммой ущерба (№ руб.) и полученной выплатой по ОСАГО (№ руб.).

Требование о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в случае удовлетворения иска расходы на уплату госпошлины являются понесенными истцом судебными издержками, подлежащими взысканию с не исполнившего добровольно обязательство ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ. Размер подлежащей взысканию госпошлины, рассчитанной от цены иска № руб., составляет № № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» ущерб в размере № руб., госпошлину в размере № руб., всего взыскать № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ