Дело № 2-489/2025

УИД 24RS0041-01-2023-007677-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице своего представителя ФИО2 обратилось с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно в размере 219779,12 рублей, состоящую из: 183840,38 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34472,68 рублей – просроченные проценты, 1466,06 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397,79 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты У с лимитом 190 000 рублей. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, банк расторг договор 00.00.0000 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в заявлении ответчика об отмене заочного решения. Согласно сведениям сайта почты России, конверт с судебным извещением ответчиком не получен и возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о заключении договора кредитной карты, на основании чего 00.00.0000 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты У, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом 190 000,00 рублей, предусмотренная тарифным планом процентная ставка составляет 0% в льготный период, при погашении кредита минимальными платежами – 29,9 %. В случае неоплаты минимального платеж предусмотрен штраф в размере 590,00 руб.

Данный кредитный договор заключен путем акцепта ТКС Банк (ЗАО) оферты, изложенной в заявлении-анкете ФИО1 от 00.00.0000 года, подписанной ответчиком, которым он просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, избрала тарифный план: кредитная карта ТП 7.27.

В заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) и Тарифами, с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

Условия названного кредитного договора определены в являющихся его неотъемлемыми частями заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и прилагаемых к ним Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО).

Пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, в пределах которого держатель должен совершать операции с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использование кредитной карты или ее реквизитов. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

В силу пункта 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (последний календарный день месяца), который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования.

Истец вои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 00.00.0000 года Банк сформировал заключительный счет, который направил ФИО1, тем самым востребовав от заемщика задолженность по договору кредитной карты от 00.00.0000 года У, образовавшуюся по состоянию на 00.00.0000 года в общем размере 219779,12 рублей, указав на обязанность ФИО1 согласно условиям договора оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору в части внесения периодичных платежей исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 219779,12 рублей, состоящую из: 183840,38 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34472,68 рублей – просроченные проценты, 1466,06 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании задолженности по настоящему договору с ФИО1, на основании которого 00.00.0000 года был вынесен судебный приказ и 00.00.0000 года на основании возражений должника отменен.

Ввиду того обстоятельства, что ответчик не представил доказательств выплаты суммы по договору кредитной карты, как и не представил доказательства заключения договора помимо воли ответчика, а также не предоставил в судебное заседание свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании, в его пользу, суммы задолженности по договору, в размере 219779,12 рублей, состоящую из: 183840,38 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34472,68 рублей – просроченные проценты, 1466,06 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере, 5397,79 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, в качестве расходов по оплате государственной пошлины, предусмотренной к уплате при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно в размере 219779,12 рублей, состоящую из: 183840,38 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34472,68 рублей – просроченные проценты, 1466,06 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.