Копия дело № 1-427/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 21 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с учетом положений ст. 72 УК РФ, освобожден в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, на поверхности земли обнаружил и подобрал, тем самым, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, после чего, действуя с прямым умыслом, в целях последующего употребления, незаконно, без цели сбыта, хранил названное наркотическое средство при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, вплоть до задержания ФИО1 сотрудниками полиции в тот же день примерно в 01 час 30 минут в момент следования в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <данные изъяты> от <адрес> ФИО3 <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), а также изъятия указанного наркотического средства, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 02 минут по месту его задержания – на участке местности в 200 метрах от <адрес> ФИО3 <адрес> (географические координаты <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, указав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных последним в досудебной стадии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, он находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, где на поверхности земли обнаружил и подобрал сверток, обмотанный малярным скотчем. Раскрыв его он увидел внутри полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Поняв, что данное вещество является наркотическим средством мефедрон, он, в целях последующего личного употребления, положил его в передний правый карман джинсовых брюк, одетых на нем. Затем на автомобиле такси он поехал домой, однако в пути следования, примерно в 01 час 30 минут, в 200 метрах от <адрес> ФИО3 <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции проверили его документы, после чего вызвали понятых для личного досмотра. В присутствии незаинтересованных лиц на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ он сообщил о найденном свертке с наркотическим средством, после чего сотрудники полиции произвели его личный досмотр и данное вещество изъяли. В содеянном раскаивается. (л.д. 68-71). Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте, указав место, где он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством. (л.д. 88-93) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства. После произошедшего сделал для себя должные выводы и впредь не планирует употреблять наркотические средства. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> метрах от <адрес> ФИО3 <адрес> их экипажем остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, один из пассажиров которого, как в последствии оказалось ФИО1, заметно нервничал, держался рукой за правый карман своих брюк, в связи с чем принято решение произвести личный досмотр последнего. С этой целью на место приглашены незаинтересованные лица, в присутствии которых, на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, ФИО1 ответил утвердительно, после чего у последнего в правом переднем кармане брюк обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По факту произведенного досмотра составлен протокол в котором участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 97-98)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что последний работает водителем такси на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время осуществлял перевозку 2 пассажиров по маршруту от <адрес> до <адрес>. В пути следования, примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Пассажиры стали заметно нервничать, в связи с чем сотрудники полиции пригласили незаинтересованных лиц, в присутствии которых, на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, один из пассажиров, представившийся ФИО1, ответил утвердительно, после чего у последнего в правом переднем кармане брюк обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 100-101)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и его знакомый ФИО1 находились на территории <данные изъяты>, где искали магазин с целью приобрести спиртное. В какой-то момент, когда они находились на ул. <данные изъяты> <адрес>, он отходил от ФИО1 по нужде, а когда вернулся, они вновь вызвали такси, на котором поехали в сторону дома. В пути следования, примерно в 200 метрах от <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили незаинтересованных лиц, в присутствии которых ФИО1, на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, ответил утвердительно, после чего у последнего в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 22-23)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 02 минут он, находясь примерно в 200 метрах от <адрес>, принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре молодого человека. В его присутствии досматриваемый, представившийся ФИО1, на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, ответил утвердительно, после чего у последнего в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По факту произведенного досмотра составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 103-104)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 7); протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 02 минут возле <адрес> ФИО3 <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 13); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т.1 л.д. 18, 34-35); протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес> (т. 1 л.д. 94-95); протоколом осмотра наркотического вещества, упаковки, ватных тампонов. (т. 1 л.д. 44-46)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд принимает во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного.

Также, при квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов.». Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за наркоманию и алкоголизм нет. ФИО1 в лечении не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать отдельные факты и явления, имеющие значение для уголовного дела. (т. 1 л.д. 85-86) Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе приобретения наркотического средства, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность последнего, исходя из положений ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 82.1, ст. 76.2, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, установлению обстоятельств приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам органов внутренних дел, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля, в ходе судебного разбирательства – 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. ФИО4

Копия верна. Судья: С.В. ФИО4