ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 марта 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № (УИД: 05RS0№-82) по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 283 руб. 75 коп,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 351 350 руб., выплаченных потерпевшему в счет страхового возмещения, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 283 руб. 75 коп.

В обоснование своих требований оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ на 13-м км. автодороги Хунзах - <адрес> Республики Дагестан по причине нарушений Правил дорожного движения ответчиком ФИО1, управлявший им автомобиль марки ВАЗ 41140 государственным регистрационным номером К014УС0 упал в обрыв, в результате чего имуществу потерпевшего причинен материальный вред, а пассажирам - вред здоровью. Собственником указанного автомобиля в АО «Альфа Страхование» был заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, поэтому данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым и выплачено страховое возмещение в размере 351 350 руб. ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, в связи с чем, у АО «Альфа Страхование» возникло право требования с ответчика в порядке регресса возмещения причиненного убытка.

Ответчик, которому истцом была направлена копия иска, свои возражения на иск не представил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, после неудачной попытки вручения возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Таким образом, судом выполнены обязанности по извещению ответчика, однако, он, будучи надлежаще извещенным о времени судебного заседания, уклонился от явки в суд.

В связи с этим и на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из приведенных выше норм права обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются следующие:

-наличие договорных отношений по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

-наступление страхового случая, под которым понимается совокупность обстоятельств, в именно:

факт дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовало автотранспортное средство, принадлежащее потерпевшему, а также транспортное средство под управлением ответчика,

причинение в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего механических повреждений,

виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии,

-причинная связь между дорожно-транспортным происшествием, имевшим место по вине ответчика, и причинением автомобилю потерпевшего механических повреждений,

-включение или невключение водителя- виновника происшествия в договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством,

-размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего,

-выплата истцом- страховщиком страхового возмещения в пользу потерпевшего и размер выплаченного страхового возмещения.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21140» за государственным регистрационным номером <***>, будучи невключен в полисе об ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, на 13-м километре автодороги Хунзах – <адрес> Республики Дагестан нарушил Правила дорожного движения и допустил опрокидывание автомобиля в обрыв, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, а ехавшему в автомобиле пассажиру ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании судом установлено и материалами дела подтверждается, что в полисе ОСАГО за серии ЕЕЕ № по страхованию гражданской ответственности ФИО5 – владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21140 за государственным регистрационным номером <***>, ответчик ФИО1 не указан как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.

Таким образом, является установленным то, что ответчик - водитель транспортного средства марки ВАЗ 21140 за государственным регистрационным номером <***>, виновный в нарушении Правил дорожного движения и в совершении происшествия, не включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению вышеназванным транспортным средством.

Страховщик, т.е. истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, в силу приведенных выше норм права, и на основании стразового акта № произвело потерпевшему ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 351 350 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных обстоятельств страховой случай признается имевшим место, а страховщик - выполнившим свои обязательства перед потерпевшим по договору страхования, заключенному с ФИО5 - владельцем автомобиля марки ВАЗ 21140 за государственным регистрационным номером <***>.

Как было указано выше, согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона

№ 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору обязательного страхования серии ЕЕЕ № по страхованию гражданской ответственности ФИО5 – владельца транспортного средства марки ВАЗ 21140 за государственным регистрационным номером <***>, ответчик ФИО1 не указан как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, таковыми являются лишь ФИО5 и ФИО6

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лиц чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма в размере 351 350 руб., которую страховщик выплатил потерпевшему в счет страхового возмещения, является для истца утратой его имущества и приобрела признаки убытков, вреда, причиненного в результате действий ответчика.

По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, на основании статьи 1079 ГК РФ, возмещается этим лицом.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился в суд, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств, поэтому в силу положений статьи 68 ГПК РФ соглашается с доводами истца.

Суд находит, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 351 350 руб. подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истцом указано на то, что им при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 283 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестан, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 8215 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по РД в <адрес>, код-под 050004, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» 351 350 (триста пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят) руб. в возмещение убытков, причиненных выплатой потерпевшему страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестан, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 8215 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по РД в <адрес>, код-под 050004, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 283 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 75 коп.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.