Копия Дело № 2а-1886/2023

24RS0028-01-2022-003282-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 24 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимку по налогу на имущество за 2015 год в сумме 79 руб., за 2016 года в сумме 168 руб., за 2017 год в сумме 343 руб., за 2018 год в сумме 356 руб., недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 41 руб., за 2017 год в сумме 244 руб., за 2018 год в сумме 244 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2016 год в сумме 0 руб. 81 коп., за 2017 год в сумме 17 руб. 93 коп., за 2018 год в сумме 14 руб. 65 коп., пени за неуплату земельного налога за 2017 год в сумме 14 руб. 67 коп., за 2018 год в сумме 9 руб. 92 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество. В ее адрес направлено уведомление об уплате задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество. До настоящего времени должником оплата задолженности и пени не произведена, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 22.03.2022 года отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с п. 1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок за 2015 год – 01.12.2016, за 2016 года – 01.12.2017. за 2017 года – 03.12.2018.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивается налог на основании уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица, поступившими в инспекцию МИФНС № 24 по Красноярскому краю, за административным ответчиком ФИО1 за период с 2015 года по 2018 год на праве собственности было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, а также за период с 2016 года по 2018 год земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика на момент рассмотрения представлено не было.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 3452375 от 27.06.2019 года с указанием суммы земельного налога за 2018 год в размере 244 руб., налога на имущество за 2018 год в размере 3 438 руб., а также требование № 28538 об уплате земельного налога, пени, требование № 16439 об уплате налога на имущество, пени

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 57953480 от 28.08.2018 года с указанием суммы земельного налога за 2017 год в размере 285 руб., налога на имущество за 2017 год в размере 3 594 руб., а также требование № 30043 об уплате земельного налога, пени, требование № 31115 об уплате налога на имущество, пени

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 110250729 от 13.07.2017 года с указанием суммы налога на имущество за 2016 год в размере 1 169 руб., а также требование № 39162 об уплате налога на имущество, пени.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 недоимки по налогам, пени.

15.07.2021 года мировым судьей судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам и пени, в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно его исполнения, 22.03.2022 года мировым судьей судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска судебный приказ отменен.

Административный истец обратился в суд с данным иском 12.08.2022 года в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ.

Суд соглашается с расчетом задолженности по недоимке произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество за 2015 год в сумме 79 руб., за 2016 года в сумме 168 руб., за 2017 год в сумме 343 руб., за 2018 год в сумме 356 руб., недоимка по земельному налогу за 2016 год в сумме 41 руб., за 2017 год в сумме 244 руб., за 2018 год в сумме 244 руб.,

Кроме того, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату задолженности по налогу налогоплательщику начисляются пени, при таких обстоятельствах, с учетом того, что на период рассмотрения дела ответчиком задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество не оплачена, расчет пени не оспорен, то суд считает возможным взыскать с административного ответчика пени за неуплату налога на имущество за 2016 год в сумме 0 руб. 81 коп., за 2017 год в сумме 17 руб. 93 коп., за 2018 год в сумме 14 руб. 65 коп., пени за неуплату земельного налога за 2017 год в сумме 14 руб. 67 коп., за 2018 год в сумме 9 руб. 92 коп

В силу ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по налогу на имущество за 2015 год в сумме 79 руб., за 2016 года в сумме 168 руб., за 2017 год в сумме 343 руб., за 2018 год в сумме 356 руб., недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 41 руб., за 2017 год в сумме 244 руб., за 2018 год в сумме 244 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2016 год в сумме 0 руб. 81 коп., за 2017 год в сумме 17 руб. 93 коп., за 2018 год в сумме 14 руб. 65 коп., пени за неуплату земельного налога за 2017 год в сумме 14 руб. 67 коп., за 2018 год в сумме 9 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2023 года.

Копия верна

Председательствующий Бацунин Е.Г.