Дело №2-2616/2022
№58RS0017-01-2022-002617-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Турчака А.А.,
при секретаре Саулиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.03.2011 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), Договора о карте, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты.
При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.
На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счёт № Данные изъяты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о карте № 88061462, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №Данные изъяты
Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 1.19, 6.22 Условий по картам).
В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанность по оплате платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 127 029,33 руб., выставив и направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 09.10.2018 г.
Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет 127 029,33 руб.
На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 88061462 в размере 127 029,33 руб. а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 740,59 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствии, считала, что срок исковой давности пропущен, просила в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
П.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, 10.03.2011г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» на условиях и по тарифам банка. В соответствии с условиями указанными в расписке в получении карты лимит Кредитования по карте установлен 30 000 руб., срок действия карты 3 года. В соответствии с п.п. 9.1 тарифного плана «Русский Стандарт» процентная ставка за пользования денежными средствами установлена 36 % годовых.
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупкой товаров с использованием карты.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.
АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 заключительное требование о погашении имеющейся задолженности в срок по 09.10.2018г.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет 127 029 руб. 33 коп.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №Данные изъяты Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по лицевому счету.С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в заявлении о предоставлении кредитной карты.
14.01.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении карты № 88061462, однако, определением мирового судьи судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области вышеназванный судебный приказ был отменен 08.04.2022 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Часть 1 ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
П. 15 вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 направил заключительную счет-выписку с требованием выплатить имеющуюся задолженность в срок не позднее 09.10.2018. Таким образом, банк считал, что с указанной даты договор о предоставлении и использовании Карты «Русский стандарт» прекращает свое действие.
Следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с 09.10.2018 по 09.10.2021.
Как указывалось выше 14.01.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении карты № 88061462, однако, определением мирового судьи судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области вышеназванный судебный приказ был отменен 08.04.2022 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
С исковыми требованиями Банк обратился в суд 17.06.2022, о чем свидетельствует штамп на конверте почтового отправления.
Однако все названные даты находятся за пределами срока исковой давности и по этому основанию исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении основных требований, то производные из них требования о взыскании уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №88061462 о предоставлении и обслуживании кредитной карты оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2022 года.
Судья А.А. Турчак