К делу № 2-8176/22
УИД № 23RS0047-01-2022-006318-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 17 ноября 2022г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Гайтына А.А.
при секретаре Полниковой Д.М.
с участием:
представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности 23АВ3398023 от 14.11.2022.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 -ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 31.12.2021 в размере 336 174,47 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 562 рублей.
В обоснование требований указано, что 28.09.2011 Советским районным судом г.Краснодара на основании решения по делу № выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу истца в возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 1 530 337 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 226 875 рублей. 03.10.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 1 530 337 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 226 875 рублей. В настоящее время сумма задолженности по исполнительному производству № составляет 1 408 169,97 рублей. Согласно расчету от 05.05.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 31.12.2021 составляет 336 174,47 рублей. Требование истца от 05.05.2022 о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 174,47 рублей ответчик в добровольном порядке не удовлетворил. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.1 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2011 Советским районным судом г.Краснодара на основании решения по делу № выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу истца ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 530 337 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 226 875 рублей.
03.10.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 1 530 337 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 226 875 рублей.
В настоящее время сумма задолженности ответчика по исполнительному производству № составляет 1 408 169,97 рублей.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 31.12.2021, составляют 336 174,47 рублей. Данный расчет признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 562 рублей (л.д.14), которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 -ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 -ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 31.12.2021 в размере 336 174,47 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 562 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына
Решение изготовлено 24.11.2022г.
ФИО2
353293, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, <адрес>
ФИО3
350065, <адрес>
25.11.2022г. Г-24
Направляется копия решения Советского районного суда г. Краснодара от 17.11.2022г. по делу по иску ФИО2 к ФИО3 -ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, для сведения.
приложение: по тексту в каждый адрес.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.