Дело № 1-249/2023

Дело № 12301900008000040

15RS0007-01-2023-000615-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 16 августа 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Моргоевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Караевой З.А., предоставившей удостоверение ........ и ордер № ХХ 0053 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

-приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года;

-приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев;

-приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

-приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> и ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, в период времени до 21 часов 20 минут, более точное время, органом дознания не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение для личного употребления наркотического средства, находясь по <адрес>, около дома, 7, <адрес> РСО-Алания, незаконно приобрел сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, с веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,35 грамма, после чего положил приобретенное наркотическое средство в левый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил его при себе, для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО - Алания, по <адрес> около дома, 7, <адрес>, РСО-Алания ФИО3 был остановлен. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, в левом наружном кармане надетой на ФИО3 куртки был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, с веществом белого цвета, внутри содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатиноп), массой 0,35 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился. В материалах уголовного дела имеется ходатайство подсудимого ФИО2 в котором он просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, поскольку отбывает наказание в КП-3 УФСИН РФ по РСО-Алания, о проведении судебного заседания с использованием видео-конференц связи не ходатайствует. Вину в совершенном преступление предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, которым он осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> и ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, из которых усматривается, что <дата>, в 18 часов 30 минут, находясь дома, используя свой мобильный телефон, зашёл на интернет страницу, где произвел заказ наркотического средство «мефедрон», для личного употребления. После этого он направился к платежному терминалу «Сбербанка», расположенного в супермаркете «Стейтон» по <адрес>, где внес денежные средства, для оплаты наркотического средства, на счет карты который в настоящее время указать не может. После этого, ему пришло смс сообщение с указанием геолокации. Указанные координаты он установил в карте, где месторасположением закладки с наркотическим средством, был указан адрес: РСО-Алания, <адрес>. После этого примерно в 20 часов 20 минут он остановил такси, автомашину марки «Ваз 2110» серого цвета, и направился в <адрес>. Доехав до <адрес>, он пешком направился к домовладению ........ вышеуказанной улицы, где под бетонным канализационным кольцом, обнаружил закладку, которая была обмотана изоляционной лентой синего цвета. Указанный сверток он положил в левый наружный карман надетой на мне спортивной жилетки и направился в сторону дороги, чтобы уехать домой. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции которые в присутствии двух представителей общественности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане надетой на нем спортивной жилетки-куртки чёрного цвета, был обнаружен и изъят указанный выше сверток с наркотическим средством. На вопросы сотрудника полиции он пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у него свёрток, был упакован и опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Затем они проехали в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, где в одном из служебных помещений у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы и опечатаны. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта полностью признал, в содеянном раскаялся. л.д. 30-34.

-показаниями ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, <дата>, в 20 часов 20 минут, находясь на <адрес> РСО-Алания он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, тогда же ему представили второго представителя общественности. Примерно в 21 часов 20 минут, проезжая по <адрес>, напротив дома, 7, <адрес> РСО-Алания, сотрудники полиции был остановлен молодой человек, который представился ФИО2 Далее ФИО3, а также представителям общественности сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, участвующих в нем лиц. В присутствии понятых сотрудник полиции произвел личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нём спортивной куртки чёрного цвета, был обнаружен и изъят полимерный свёрток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, на что ФИО3 признался, что в свёртке находится «мефедрон», который принадлежит ему и предназначен для личного употребления. Изъятый у ФИО3 свёрток, был упакован и опечатан, на которой расписались участвующие лица. После этого в отношении ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, содержание которого сотрудник полиции зачитал всем вслух. Затем они проехали в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, где в одном из служебных помещений у ФИО2 были получены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы и опечатаны. л.д. 73-76

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. л.д. 77-80

-показаниями ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания <дата>, им были приглашены двое понятых ФИО4, и ФИО5, для проведения рейдовых мероприятий. Проезжая по <адрес> напротив <адрес> РСО-Алания, ими был остановлен молодой человек который представился ФИО2 на вопрос, есть ли у него при себе что-либо запрещенное законом к хранению (оружие, наркотики). ФИО3 ответил, что ничего незаконно хранящегося у него не имеется. Далее ФИО3, и двум представителям общественности был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, участвующих в нем лиц. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане надетой на нём спортивной куртки чёрного цвета, был обнаружен и изъят полимерный свёрток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество бело-бежевого цвета, который, был упакован и опечатан, на которой расписались участвующие лица. Затем они проехали в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, где в одном из служебных помещений у ФИО3, были получены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы и опечатаны, на которой расписались все участвующие лица. л.д. 39-42.

-рапортом ФИО6 согласно которого <дата> около <адрес> РСО-Алания, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен сверток, обмотанный снаружи синей клейкой изоляционной лентой с содержимым, которое согласно справке эксперта ........ от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамма. л.д. 5.

-протоколом личного досмотра, согласно которого <дата> в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, около <адрес> РСО-Алания, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр в отношении ФИО3 у которого, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета. л.д. 6-10

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которого участники проверки показаний на месте в составе: подозреваемого ФИО2 и его защитника Караевой З.А. (далее участники) выехали на служебной автомашине со двора ОМВД России по <адрес> РСО-Алания и по указанию ФИО3 направились в сторону <адрес> РСО-Алания. Доехав до <адрес>, ФИО3 указал на участок местности, в 2-х метрах от <адрес> и пояснил, что <дата>, примерно в 21 часов 10 минут, под бетонным канализационным кольцом он обнаружил ранее заказанную закладку - сверток с наркотическим средством. Далее ФИО3 указал на участок местности, в 2-х метрах от <адрес> и пояснил, что 13.01. 2023 года, примерно в 21 часов 20 минут, в этом месте он был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии провели ему личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли принадлежащий ему сверток с наркотическим средством. л.д. 64-69.

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент осмотра составляла 0,33 гр. Согласно примечания, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. л.д. 44-50

-протоколом осмотра предметов, согласно которого <дата> в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 00 минут в помещении служебного кабинета ........ ОД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания были осмотрены: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,33 гр. л.д. 83-84.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления.

Суд принимает во внимание оглашенные показания подсудимого ФИО2 полностью, считает их правдивыми, согласующимися с показаниями свидетелей и материалами дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО2 свидетелями, по делу не установлено.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ФИО2 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучение личности ФИО2 в судебном заседании установлено, что он судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний и один малолетний ребенок. Согласно представленной характеристике по месту работы в ООО «Баркад» за период с <дата> по <дата> в должности разнорабочего ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно сведениям начальника УУП УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2 по месту жительства со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (л.д.94) активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку наличие судимости по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от <дата>, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год в соответствии в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступления.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> и ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 года.

По настоящему уголовному делу он совершил преступления до вынесения вышеуказанного приговора.

Согласно действующего уголовного закона, при решение вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила наказания по совокупности преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких, обстоятельствах, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания, а также то, что примененные ранее к ФИО2 меры ответственности не позволили достичь предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, целей наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, при реальном его отбывании, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, а также условного осуждения, по мнению суда не может обеспечить решение задач и осуществление целей предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.

Назначение другого более мягкого вида наказания подсудимому ФИО2 суд считает нецелесообразным, полагает, что оно не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, а так же не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО2 по настоящему приговору следует зачесть время, отбытое им по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, (с момента прибытия в ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания) то есть с <дата>, до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранная в отношении ФИО2 в стадии дознания, подлежит изменению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, однако связи с рассмотрением дела в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отсутствии подсудимого, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения настоящего наказания, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора, в законную силу.

Зачесть в срок наказания, время отбытое ФИО2, по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

-наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 33 грамма -хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по правобережному району РСО-Алания –уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: