Дело № 2-5354/2022
Поступило в суд: 12.10.2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.
При секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 у. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в <данные изъяты> районный суд города <данные изъяты>, в котором просило взыскать с ФИО1 у. сумму страховой выплаты в порядке регресса. Решением <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма в размере 559 943 рубля, которая складывается из 551 231 рублей - страховая выплата в порядке регресса; 8 712 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины. САО «РЕСО-Гарантия» выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ ОСП по <данные изъяты> району ГУФССП России по <данные изъяты> области в отношении ФИО1 у. возбуждено исполнительное производство № №. Решение <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 у. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 декабря 2020 г. на дату подготовки искового заявления в размере 78 149,02 руб.
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному для суда месту жительства ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от основания возникновения обязательства (договор, неосновательное обогащение, решение суда или иные установленные законом основания).
Поскольку судебное решение возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (взыскателю, кредитору).
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь в результате неисполнения денежного обязательства обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на взысканную сумму.
В судебном заседании установлено, что заочным решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 у. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации взысканы денежные средства в размере 551 231 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 8 712 рублей, всего 559 943 рубля. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Новосибирской области, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 559 943 руб., возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 у. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия". Исполнительное производство находится в исполнении, денежные средства на депозитный счет не поступали.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках исполнительного производства, указанное решение исполнено не было, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком.
Таким образом, суд полагает доказанным, и не подлежащим повторному оспариванию факт пользования ответчиком чужими денежными средствами.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Руководствуясь изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 г. по 02.09.2022 г. в размере 78 149,02 рубля.
Представленный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, оснований для снижения суммы процентов судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 у. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2020 года по 02.09.2022 года в размере 78 149,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.12.2022 года.
Председательствующий подпись Романашенко Т.О.
КОПИЯ ВЕРНА.
На 05.12.2022 года заочное решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5354/2022 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006116-20) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья –