УМВД №

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 06 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шигарева С.Ю., при секретаре Одинцовой Т.С., с участием:

государственного обвинителя Лебедевой Д.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ядовина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории России не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего альпинистом <адрес> без оформления трудовых отношений, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград не имеющего, судимого:

- 30.05.2023 мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов,

осужденного:

1) 28.06.2023 Ленинским районным судом г.Костромы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов,

2) 11.09.2023 Ленинским районным судом г.Костромы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 420 часов;

3) 19.09.2023 мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов,

4) 10.10.2023 Ленинским районным судом г.Костромы по ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 460 часов,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 17.04.2023, вступившим в законную силу 28.04.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от 17.04.2023, вступившим в законную силу 28.04.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы от 20.04.2023, вступившим в законную силу 01.05.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Около 11 часов 16 минут 11.07.2023 ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил с витрины торгового стеллажа четыре упаковки форели «...» - филе-кусок с/с в/у массой 200 граммов каждая, стоимостью 283 рубля 68 копеек за единицу товара, а всего имущество на общую сумму 1134 рубля 72 копейки, принадлежащее АО «...». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями АО «...» имущественный вред на общую сумму 1134 рубля 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного и их юридическую оценку. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение его в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям из ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на диспансером наблюдении нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя 2 стадии» с 17.05.2023 (л.д.140-143). С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в судебном заседании, объективной оценки им обстоятельств содеянного и окружающей обстановки, вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, а потому суд полагает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщает о совершенном преступлении суд расценивает в качестве явки с повинной и также относит указанное к обстоятельствам, смягчающим наказание (л.д.84).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.134-139), по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (л.д.144), разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает без оформления трудовых отношений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Костромы от 10.10.2023, при назначении итогового наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: компакт-диск с видеозаписями надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденного не подлежат, принимаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 10.10.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 10.10.2023.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: компакт-диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Шигарев