дело № 2-4616/2022 07 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

Установил:

31.05.2019г. между ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания о предоставлении денежных средств в размере 1.133.333 руб. 33 коп. со сроком возврата до 12.05.2029г. под 19% годовых.

02.03.2022г. ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, в обоснование иска указав, что принятые обязательства ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, на требование о досрочном возврате кредита не отреагировала и по состоянию на 04.02.2022г. сумма задолженности составляет 1.238.549 руб. 81 коп., из которых: просроченная ссуда – 1.044.317 руб. 06 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 171.908 руб. 05 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 3.985 руб. 50 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 4.195 руб. 26 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 14.143 руб. 94 коп.

Истец – представитель ПАО «Московский кредитный банк» – в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещалась судом неоднократно.

В материалах дела имеется справка УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающая факт регистрации ответчика по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.61).

Также из справки о регистрации следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.63).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу ее регистрации (л.д.65, л.д.67-68), о рассмотрении дела ФИО1 была извещена по телефону: №, указанному в заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д.17, л.д.64, л.д.69), суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 31.05.2019г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1.133.333 руб. 33 коп. на срок по 12.05.2029г. под 19% годовых (л.д.17-24).

Из выписки по счету № следует, что 31.05.2019г. ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере в размере 1.133.333 руб. 33 коп. (л.д.12).

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления (л.д.37-47). Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца (л.д.25-27). Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение договорных обязательств п.12. индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии с п.7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление (л.д.35-36).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.02.2022г. сумма задолженности составляет 1.238.549 руб. 81 коп., из которых: просроченная ссуда – 1.044.317 руб. 06 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 171.908 руб. 05 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 3.985 руб. 50 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 4.195 руб. 26 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 14.143 руб. 94 коп. (л.д.9-11).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по счету ФИО1 Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14.392 руб. 75 коп. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2019г. по состоянию на 04.02.2022г. в размере 1.238.549 руб. 81 коп. (просроченная ссуда – 1.044.317 руб. 06 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 171.908 руб. 05 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 3.985 руб. 50 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 4.195 руб. 26 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 14.143 руб. 94 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 14.392 руб. 75 коп., а всего 1.252.942 (один миллион двести пятьдесят две тысячи девятьсот сорок два) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-002163-27