Дело №1-458/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

с участием государственных обвинителей Гайсина М.М., Шушляева П.В., Бареева А.Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката по соглашению ФИО2,

при секретаре судебного заседания Днепровской Ю.Ю., Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «№» замерщиком дверей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах ФИО1 , при помощи сети «Интернет», приобрел у неустановленного лица семена конопли и, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя цель культивирования наркотикосодержащих растений, заранее приготовил ёмкости с почвой в количестве 3 штук, провел электричество, подключил его к самостоятельно установленным 8 светотепловым лампам, тем самым оборудовал «теплицу» в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, высадил семена приобретенного наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) в количестве 3 штук в грунт в заранее подготовленные ёмкости и незаконно стал культивировать их, осуществляя самостоятельно полив и внося удобрения.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1 по заранее условленной договоренности встретился со своим знакомым ФИО4 в <адрес> Республики Башкортостан, где он в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись о созревании наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) сорвал с одного из указанных растений его верхушечные части и разделил их на две части при помощи имеющихся у него весов, одну из которых положил сушиться в бумажную коробку, которую в последующем поместил на балкон, для незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления, а вторую верхушечную часть растения конопля (без центрального стебля), содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 18,721 грамма после высушивания незаконно сбыл ФИО4, то есть безвозмездно передал из рук в руки, а в свою очередь ФИО4 положил в полимерный бидон объемом 5 литров, который в последствии в 10 часов 40 минут этого же дня был задержан сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках дела оперативного учета во дворе <адрес>, где в ходе личного ФИО4 в период времени с 10 часов 48 минут по 11 часов 15 минут проводимого в месте задержания был изъят полимерный бидон объемом 5 литров, внутри которого вещество растительного происхождения – наркотическое средство, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) массой 18,721 грамма после высушивания, то есть в значительном размере.

Кроме того, он же ФИО1 в целях реализации преступного умысла направленного на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, административной территории <адрес>, после того как разделил на две части при помощи имеющихся у него электронных весов верхушечные части выращенной им наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), одну из которых незаконно сбыл ФИО4, вторую верхушечную часть растения конопля (без центрального стебля), содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 12,777 грамма после высушивания ФИО1 положил сушиться в бумажную коробку, которую в последующем поместил на балкон, а наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,804 грамма упаковал в бумажный сверток который оставил возле оборудованной им «теплицы», части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащий наркотический активный каннабинол, массой 331,761 грамма после высушивания, поместил в сумку из нетканого материала, которое оставил под ванной, с целью незаконного в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранения без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств ФИО1 из бумажной коробки, ранее помещенной им на балкон с целью незаконного хранения взял с собой верхушечную часть растения конопля (без центрального стебля), содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 4,018 грамма после высушивания, поместив его в два полимерных пакетика, которые положил в пластиковую баночку, после чего вышел на улицу и стал хранить без цели сбыта, для личного потребления вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках дела оперативного учета во дворе <адрес> Республики Башкортостан, где в ходе его личного обыска в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут этого же дня проводимого вместе задержания была изъята пластиковая баночка, внутри которой два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения - наркотическое средство, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), общей массой 4,018 грамма после высушивания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, в ходе производства осмотра места происшествия проводимого сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте с участием ФИО1 в квартире по месту его регистрации по адресу: <адрес>, на балконе была обнаружена и изъята бумажная коробка внутри которого находилось вещество растительного происхождения – наркотическое средство, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), массой 12,777 грамма после высушивания, в основной комнате бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения – наркотическое средство, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), массой 1,804 грамма после высушивания, под ванной сумка из нетканого материала внутри которого находилось вещество растительного происхождения которое, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 331,761 грамма после высушивания.

Таким образом, ФИО1 незаконно в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил, без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 18,599 грамма, то есть в значительном размере и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 331,761 грамма после высушивания, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал частично, не признал в части сбыта наркотического средства своему знакомому ФИО11, в остальной части вину признал полностью, показав суду, что с ФИО4 познакомился около 4-5 лет назад, у них были общие интересы - курили коноплю. Заказали вместе семена конопли и начали выращивать. ФИО4 у себя на балконе, а он у себя, но у них это получалось с переменным успехом. Когда осенью 2022 года ему выдали квартиру на <адрес> они решили вместе выращивать уже у него на квартире, создав там определенные условия, подсветили, купили горшки и т.д. Приезжали туда вдвоем 1-2 раза в неделю для полива и покурить. Выращенное они делили пополам. ФИО4 также приносил свое и они курили каждый свое. В тот день ФИО4 ему позвонил и сказал, что у него заканчивается курить, он понял о чем говорит. На своем автомобиле он забрал ФИО4 и они направились к нему на квартиру, где срезали выращиваемую ими коноплю. Он свою часть положил сушиться, а ФИО4 свою часть положил в пластиковый бидон принесенный с собой. Далее, покурив каждый свое, они вышили из квартиры и на выходе из подъезда дома их задержали сотрудники полиции. Так как квартира его, а у ФИО4 на иждивении 6 детей, он решил взять всю вину на себя и оговорил себя, что это все его, а ФИО4 он просто угостил. Таким образом, он хотел отвести ФИО4 от обвинения. При очной ставке, он по совету адвоката также сказал, что он просто угостил, не знал, что это будет сбыт. ФИО4 без него его квартиру не посещал, они все делали вместе, выращивали и поливали. ФИО4 он ничего не сбывал, тот просто забрал свою часть конопли, которую они вырастили вместе.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО1 , данными им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 , данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допрос проводился в присутствии защитников – адвокатов ФИО10 и ФИО7 Перед началом допроса ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47, 75 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколах допроса.

Так, согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он на своем автомобиле заехал за своим знакомым ФИО4 ФИО3, проживающим по адресу: РБ, <адрес>, после чего они направились в его квартиру по адресу: <адрес>, где он в туалетной комнате, оборудовал место для выращивания семян конопли, а именно уложил на ванную панель, на которую поставил ведра и в которые засадил семена конопли, также установил осветительные приборы для создания благоприятных условий для роста. На тот момент у него в туалетной комнате находилось три черных ведра с грунтом в которых произрастали по одному кусту конопли, посадил он их примерно 3 месяца назад, семена приобрёл через интернет. Находясь в своей квартире, он срезал один куст конопли и, разделив верхнюю ее часть на 2 равные части при помощи весов, одну положил сушиться в бумажную коробку из-под пиццы, поместив ее на балкон, а вторую часть верхушки конопли он угостил ФИО4 ФИО3, то есть передал часть конопли безвозмездно. ФИО4 в свою очередь положил его в принесенный им пластиковый бидон, который забрал для собственного употребления, ствол и листья он поместил в пакет под ванную. Вместе с ФИО4 ФИО3 в квартире они употребили путем курения, высушенную им ранее коноплю, часть он решил взять с собой, поместив высушенную коноплю в пластиковую банку, которую положил в средний карман барсетки, надетой на его плечо, после чего решили разойтись по домам. По выходу из подъезда, они с ФИО4 ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, далее в отношении него и ФИО4 ФИО3 были проведены личные досмотры. При его личном досмотре в присутствии понятых у него была изъята пластиковая банка, внутри которой находилось два пакетика с клипсой, с находящимися внутри высушенными верхушками конопли, который упаковали в полимерный пакет с пояснительной биркой, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Указанную высушенную коноплю он хранил при себе исключительно для личного потребления. После этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в присутствии понятых был проведен осмотр его однокомнатной квартиры где он прописан, по адресу: РБ, <адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: на деревянных досках бумажный сверток с высушенной коноплей, на полу на балконе в картонной коробке из-под пиццы верхушки конопли которые сушились; под раскладушкой электронные весы; в туалетной комнате два черных ведра с двумя кустами конопли; под ванной в пакете из нетканого материала стебли и листья куста конопли. Коноплю он растил для личного употребления, один раз угостил своего знакомого ФИО4 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по дружески, при указанных им ранее обстоятельствах, никаких денежных средств он не получал, не зная о том, что это может трактоваться как незаконный сбыт наркотического средства. Весы изъятые у него он использовал для взвешивания, ранее коноплю он не продавал и иным образом никому не передавал (т.1 л.д.37-40).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину свою в совершении сбыта наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.46-47).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , изменив свои ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает частично, а именно не признает факт незаконного сбыта наркотических средств, поскольку приобретенную им через интернет семена конопли он выращивал в своей квартире совместно со своим знакомым ФИО11 для личного употребления. ФИО4 также вместе с ним поливал растения конопли и срезал готовые верхушечные части растения, когда они приходили к нему домой, также на свое усмотрение перевешивал осветительные приборы, при этом ключей у ФИО4 от его квартиры не было, тот был в его квартире только в его присутствии. При посадке им приобретенных семян присутствовал ФИО4. Ведра с почвой, осветительные приборы, а именно светодиодная лента, лампы принадлежат ему, он их приобрел сам, а уже устанавливал их вместе с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в его квартире, ФИО4 срезал один куст конопли, верхнюю ее часть они разделили на две части и начали их разделять каждый своими ножницами, одну часть он положил сушиться в бумажную коробку из-под пиццы, которую поместил на балкон, а вторую часть верхушки конопли забрал себе ФИО4 ФИО3, он в свою очередь положил свою часть в принесенный им пластиковый бидон, для собственного употребления, ствол и листья он поместил в пакет под ванную. Вместе с ФИО4 ФИО3 в квартире они употребили коноплю путем курения. ФИО4 курил свою принесенную коноплю, а он свою. Оставшуюся, не скуренную часть конопли, он решил взять с собой, поместив высушенную коноплю в пластиковую банку, которую положил в средний карман барсетки, надетой на его плечо, после чего решили разойтись по домам. По выходу из подъезда, они с ФИО4 ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Наркотик, изъятый у ФИО4, принадлежит ФИО4. Ранее он также забирал у него из квартиры выращенный ими наркотик, высушивал его у себя дома и употреблял его совместно с ним (т.2 л.д.29-32).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил лишь частично, а именно те которые он давал в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, пояснив, что коноплю ФИО4 не сбывал, поскольку они ее совместно выращивали для личного употребления, ФИО4 забрал свою часть.

Наряду с частичным признанием подсудимым ФИО1 своей вины, его причастность в совершении инкриминируемых ему деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании ниже следующих доказательств в той степени, в которой суд признал их достоверными.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 - старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, показал, что в их отделе находилось дело оперативного учета в отношении ФИО4, который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» и он, совместно с коллегами выехали по адресу проживания гражданина ФИО4, проживающего по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения наблюдения за прилагающей территорией вышеуказанного дома, они заметили как подъехал ФИО1 на автомобиле марки Renault Duster, после чего вышел ФИО4 и они уехали. Он с коллегами проследовал за данным автомобилем, который приехал по адресу: <адрес>, где ФИО11 и ФИО1 зашли в подъезд. В последующем по выходу их из этого подъезда было решено их задержать и провести личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра ФИО4 его коллегой ФИО30 был обнаружен полимерный пакетик с высушенным веществом растительного происхождения и полимерный бидон объемом 5 (пять) литров внутри которого находилось также вещество растительного происхождения, электронные весы, кухонные ножницы. Личный досмотр ФИО1 проводил он, при нем были обнаружены также два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. Далее была вызвана следственно оперативная группа, которые с согласия ФИО1 провели осмотр его жилища, где также были обнаружены произрастающие кусты конопли и высушенные его части, горшки с землей, лампы. Он также оказывал силовую поддержку при осмотре квартиры по месту проживания ФИО11, где у него также на балконе нашли произрастающую коноплю.

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами проводил ОРМ по месту жительства ФИО11 по адресу: РБ, <адрес>, где было установлено, что на автомобиле марки Renault Duster за ФИО11 приехал ФИО1 , которые проехали по адресу: <адрес>. В последующем они зашли в подъезд вышеуказанного дома и спустя некоторое время по выходу их из подъезда было принято решение о их задержании. После задержания, им в присутствии двух понятых мужского пола во дворе <адрес> был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, в рюкзаке полимерный бидон объемом 5 (пять) литров внутри которого также находилось вещество растительного происхождения электронные весы, кухонные ножницы. Об обстоятельствах появления обнаруженного и изъятого у ФИО11 наркотических средств узнал у самого ФИО11 и ФИО1 ФИО1 досматривал его коллега Свидетель №5, в ходе личного досмотра которого также были обнаружены наркотические средства, а в последующем в его квартире кусты произрастающей конопли, приспособления для их выращивания. В квартире у ФИО11 на балконе также были обнаружены произрастающие растения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что с ФИО1 он состоит в дружеских отношениях, они периодически употребляли наркотические средства путем курения высушенной конопли. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и предложил съездить к нему на квартиру покурить и забрать коноплю, так как у него они заканчивались. На следующий день они поехали на квартиру к ФИО1 , где решили срезать один куст конопли каждый для себя, срезали вдвоем, каждый своими ножницами. Он срезанный им часть конопли положил в пластиковый бидон, принесенный с собой, а ФИО1 свою часть положил сушиться. После чего при выходе из подъезда их задержали сотрудники полиции и в ходе его личного обыска обнаружили и изъяли вышеуказанный бидон и пакетик с высушенной коноплей. ФИО1 срезанную часть ему не сбывал, так как они совместно покупали семена, горшки и он передал купленную им ранее лампу, а затем стали выращивали кусты конопли для личного потребления, он также поливал их, когда посещал квартиру. Ключей у него от квартиры не было, квартиру посещал только в присутствии ФИО1 , считает, что он срезал и забрал свою часть конопли, которую решил забрать с собой. Он также выращивал коноплю у себя на балконе, но они у него только взошли. Изначально ФИО1 взял всю вину на себя, не зная о последствиях, признал, что это он угостил его, так как он пожалел его, поскольку у него пятеро детей, но договоренности об этом у них не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к нему приехал ФИО1 , на принадлежащем тому автомобиле марки «Renault Duster» гос. номер «Е308СУ702», после чего они направились в квартиру, где тот зарегистрирован, по адресу: <адрес>431. Пройдя в квартиру, он увидел, что у ФИО1 в туалетной комнате произрастают три куста конопли в ведрах, которые подсвечивались светильниками. Находясь в квартире, ФИО1 срезал один куст конопли, верхнюю ее часть разделил на 2 части, одну положил сушиться в бумажную коробку из-под пиццы, вторую поместил на балкон, а другую частью верхушки конопли угостил его, он в свою очередь положил их в принесенный им пластиковый бидон, для собственного употребления, бидон поместил в рюкзак, ствол и листья конопли ФИО1 поместил в пакет под ванную. После этого они вместе с ФИО1 в квартире употребили путем курения, высушенную ФИО1 коноплю, часть ФИО1 решил взять с собой, поместив высушенную коноплю в пластиковую банку, после чего решили разойтись по домам. По выходу из подъезда, они были задержаны сотрудниками полиции, далее в отношении него и ФИО1 были проведены личные досмотры. При его личном досмотре в присутствии понятых у него из основного кармана рюкзака была изъят пластиковый бидон, внутри которого находились верхушки растения конопля (сырые). Верхушки растения конопля (сырые) ему передал ФИО1 безвозмездно, то есть решил его угостить. После этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр квартиры, по адресу: РБ, <адрес>, где изъяли бумажный сверток с высушенной коноплей; на полу на балконе в картонной коробке из-под пиццы верхушки конопли, которые сушились; в туалетной комнате два черных ведра с двумя кустами конопли. В ходе осмотра он пояснил, что ФИО1 его угостил коноплей, для личного употребления, это же подтвердил и ФИО1 (т.1 л.д.52-54).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 не подтвердил

Допрошенная в ходе выездного судебного заседания свидетель ФИО13 суду показала, что является соседкой ФИО1 , ее квартира расположена напротив его квартиры. Она плохо передвигается с февраля 2022 года после того как получила травму позвоночника. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции при осмотре квартиры ФИО1 В настоящее время обстоятельства точно не помнит, однако помнит, что кроме сотрудников полиции и ФИО1 в осмотре принимали участие еще один высокий парень, которого она ранее никогда не видела, вторым понятым был мужчина - тоже их сосед. В ходе осмотра были изъяты горшки цветочные пустые друг в друге, также с растениями, сколько кустов было не помнит, один или два, пакет с высушенной листвой, весы. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 выращивал наркотические растения. Высокий парень и ФИО1 в начале поясняли, что это все их общее, они никому ничего не сбывали, а совместно лишь употребляли путем курения. В дальнейшем ФИО1 стал пояснять, что это все его, а он просто угостил второго высокого парня, на что высокий парень сказал, что это все их общее не на продажу. После осмотра она расписалась в документах. Поскольку она плохо передвигается и не может выходить из дома, после осмотра к ней домой приезжали сотрудники полиции с напечатанным текстом ее показаний, где она расписалась. В ходе осмотра какого-либо давления сотрудниками полиции на участвующих лиц не оказывалось, все было спокойно, пояснения ФИО1 и второй высокий парень давали добровольно.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он участвовал в качестве понятого по приглашению сотрудником полиции при осмотре квартиры его соседа ФИО1 Ранее его не знал, увидел его там впервые. В качестве второго понятого также участвовала еще одна соседка – женщина. Обстоятельства уже не помнит, но в квартире у ФИО1 в ванной были горшки с растениями, в комнате сушеные листья, что это такое он понятие не имеет. Кроме сотрудников полиции был еще один парень, который говорил, что это их общее, а ФИО1 сказа, что это его. Далее сотрудники заполняли бумаги и просили его расписаться, где точно он уже не помнит, но подписи ставил не один раз. Через некоторое время приезжали сотрудники и просили еще расписаться за его показания, он подписался.

Свидетель ФИО14 суду показала, что с ФИО1 знакома около 14 лет, ранее они жили также по соседству, когда их дом еще не был расселен. Сейчас после расселения они также живут в одном доме. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задерживают узнала от соседки, подробности задержания уже увидела при просмотре видеозаписи с камеры домофона, поскольку ее окна не выходят сторону подъезда. Позже она на выходе из подъезда она случайно встретилась с ними, там были ФИО1 , парень, которого ранее видела с ФИО1 , женщина в форме полиции и мужчины без формы. От ФИО1 услышала фразу, что «все возьму на себя, у тебя 6 детей». ФИО1 по <адрес> не жил, ранее видела как ФИО1 и второй парень периодически приезжали с осени 2022 года. В ноябре 2022 года видела их как они несли в руках два 10 литровых железных ведра, а в следующей раз картофельный мешок коричневого цвета наполовину заполненный чем-то. Со слов ФИО1 ей стало известно, что он делает ремонт в квартире. В квартире у ФИО1 никогда не была, к нему не заходила, чем они там занимались, не знает.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятного при личном досмотре ФИО4 и ФИО1 , досмотр проводился во дворе его дома. В ходе личного досмотра ФИО4 в правом кармане его шорт обнаружен сотовый телефон, в левом наружном кармане шорт обнаружен полимерный пакетик с клипсой внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, по поводу которого ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство под названием «Конопля». В спортивном рюкзаке ФИО4 черного цвета обнаружены полимерный бидон объемом 5 литров с крышкой внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, две курительные трубки, электронные весы, кухонные ножницы. Все выше перечисленное было упаковано в отдельные пакеты, скреплены нитью с биркой, опечатаны, на которой все участники досмотра расписались. После досмотра ФИО4 привели второго задержанного по фамилии ФИО1 . В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане шорт обнаружен сотовый телефон, в черной сумке надетой на нем обнаружена пластиковая баночка внутри которой находились два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного в бочонке вещества растительного происхождения ФИО1 пояснил, что это конопля которую он лично вырастил для личного употребления. Все перечисленное также было упаковано в два отдельных пакета, опечатаны, на пояснительных бирках все участники досмотра расписались (т.1 л.д.207-209).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, она работает дознавателем в Уфимском ЛУ МВД России на транспорте и ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, на дежурстве и выезжала на осмотр <адрес> по адресу: <адрес>. На осмотр свой квартиры ФИО1 дал добровольное согласие, были приглашены понятые мужского и женского пола, также были ее коллеги Свидетель №5 и ФИО30 и еще один задержанный ФИО4. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в одной из комнате возле батарее рядом с раскладушкой на черном ведре с уложенными на нем деревянными досками бумажный сверток с веществом растительного происхождения, под раскладушкой электронные весы, на бетонном полу балкона бумажная коробка внутри которой было вещество растительного происхождения, в санузле под ванной два ведра с землей на котором произрастали растения, похожие на коноплю. Осмотр проходил в спокойной обстановке, никто не препятствовал его проведению, со стороны сотрудников полиции в отношении задержанных никакого физического и психического давления не оказывал, замечаний от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.221-223).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ № по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 18,721 грамма (т.1 л.д.3).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумке обнаружены пластиковая банка, внутри которой находятся два полимерных пакетика с клипсой с растительным веществом зеленого цвета (т.1 л.д.73).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ № по факту изъятия в ходе осмотра <адрес> 2 ведер с растительными кустми, бумажного свертка с веществом растительного происхождения, электронных весов черного цвета, пакета из нетканого материала с растительным веществом и картонной коробки с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.94).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный OKOН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО16 совместно с коллегами майорами полиции Свидетель №6 и Свидетель №5, лейтенантами полиции ФИО17 и ФИО18 на служебном автомобиле марки Лада Гранта с государственным номером № осуществили выезд по адресу проживания гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проведения наблюдения за прилагающей территорией вышеуказанного дома подъезда № было установлено, что в 09 часов 22 минут справа от подъезда № подъехал автомобиль марки Renault Duster государственный номер №, в 09 часов 24 минут сотрудниками был замечен гражданин ФИО4, который вышел из подъезда № и направился к вышеуказанному автомобилю, сел в него. Автомобиль выехал и приехал по адрес: <адрес> 09 часов 50 минут. После чего, ФИО4 и мужчина в возрасте 38 - 40 лет гражданин, одетый в футболку фиолетового цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, сумка черного цвета через плечо, вышли из указанного автомобиля и направилась в подъезд № дома по вышеуказанному адресу, зашли в подъезд. В 10 часов 40 минут местного времени при выходе из подъезда № сотрудниками были задержаны гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.232).

Согласно акта досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 15 минут во дворе <адрес> в спортивном рюкзаке черного цвета обнаружен полимерный бидон внутри которого вещество растительного происхождения. Также в ходе досмотра изъяты 2 курительные трубки, электроннные весы, кухонные ножницы (т.1 л.д.9-14).

Справкой об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование растительные вещества, находящиеся в полимерном бидоне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 18,721 грамма после высушивания. При проведении исследования израсходовано 0,050 грамма вещества. Возвращено 18,671 грамма вещества (т.1 л.д.31).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленное на исследование растительные вещества, находящиеся в полимерном бидоне, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 18,671 грамма после высушивания. При проведении исследования израсходовано 0,120 грамма вещества. Возвращено 18,551 грамма вещества (т.1 л.д. 237-239).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное, в том числе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 18,551 гр., находящееся в одном полимерном бидоне, упакованный в один полимерный пакет белого цвета, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 6-9, 10).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что коноплю, обнаруженную в ходе личного досмотра ФИО4 ФИО1 А.А. передал ему безвозмездно, просто угостил его, что также подтвердил ФИО11, тем самым тем самым ФИО11 изобличил ФИО1 в сбыте наркотических средств ему на безвозмездной основе (т.1 л.д.52-54).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут с участием ФИО1 в квартире по месту его регистрации по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: бумажный сверок с веществом растительного происхождения, картонная коробка с веществом растительного происхождения, два ведра черного цвета с груном и растущими в них растениями, электронные весы черного цвета, пакет из нетканого материала с растительным веществом (т.1 л.д.95-103).

Из акта досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут во дворе <адрес>, в черной сумке обнаружена пластиковая баночка, внутри которой находятся два полимерных пакетика с клипсой, внутри которых вещество растительного происхождения (т.1 л.д.77-82).

Справкой об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование растительные вещества, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 4,018 грамма (2,826+1,192) после высушивания. При проведении исследования израсходовано 0,040 грамма вещества. Возвращено 3,978 грамма (2,806+1,172) вещества (т.1 л.д. 88).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что представленные на исследование растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 3,978 грамма (2,806+1,172) после высушивания. При проведении исследования израсходовано 0,240 грамма вещества. Возвращено 3,738 грамма (2,686+1,052) вещества (т.1 л.д. 162-164).

Справкой об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, содержащееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 1,804 грамма после высушивания. При проведении исследования израсходовано 0,050 грамма вещества. Возвращено 1,754 грамма вещества (т.1 л.д. 105).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что представленное вещество, содержащееся, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 1,754 грамма после высушивания. При проведении исследования израсходовано 0,120 грамма вещества. Возвращено 1,634 грамма вещества (т.1 л.д. 174-176).

Справкой об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование растительное вещество, в сумке из нетканого материала, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка и листьев общей массой 331,761 грамма после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотически активны компонент тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля. При проведении исследования израсходовано 1 грамм вещества. Возвращено 330,761 грамма вещества (т.1 л.д. 109).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленное вещество в сумке из нетканого материала, растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка и листьев общей массой 331,761 грамма массой 330,761 грамма после высушивания, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). При проведении исследования израсходовано 1 грамм вещества. Возвращено 329,761 грамма вещества (т.1 л.д. 152-154).

Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности электронных весов изъятых в ходе производства осмотра жилища ФИО1 имеются следы каннабиноидов, в том числе тетрагидроканнабинола – основного компонента наркотических средств, получаемых из конопли (каннабиса, гашиша, масло каннабиса и другие) (т.1 л.д. 180-182).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные: наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 12,607 гр., 1,634 гр., 3,738 гр. после высушивания (масса указана после проведения исследовании и экспертиз), электронные весы, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 329,761 гр. после высушивания (масса указана после проведения исследовании и экспертиз), а также, упаковки, в которых они находились, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.191-195, 196-197).

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Экспертизы проведены экспертами, обладающим специальными познаниями в областях экспертных исследований и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, экспертные выводы содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем оснований не доверять им, у суда не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия являются законными и обоснованными, нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их проведении не установлено. Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, были подтверждены свидетелями, в том числе в судебном заседании. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий не усматривается.

Оценивая и отвергая показания подсудимого ФИО1 , данные в судебном заседании, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное или существенно снизить меру своей ответственности, в связи с чем находит их не соответствующими действительности, так как они опровергаются ниже приведенными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, в том числе и ФИО11, допрошенных в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4, допрошенных в ходе судебного следствия, а также письменными материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании, которые дополняют и согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд признает достоверными показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и принимает их в качестве доказательств вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку данные показания подробны, давались с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и в присутствии адвоката, что, как считает суд, исключало возможность оказания на ФИО1 какого-либо воздействия, они последовательны и подробно раскрывают обстоятельства произошедшего, что согласуется с представленными доказательствами по делу.

При этом правдивость показаний данных подсудимым уже в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и входе судебного заседания, в части совместной деятельности с ФИО11 по выращиванию наркотикосодержащих растений у суда вызывают сомнения, суд полагает, что они даны лишь с целью избежать более тяжкой квалификации его действий и указывает на то, что он лишь выстраивает свою линию защиты, что является реализацией его права на защиту.

Подсудимый не оспаривал в ходе судебного заседания изложенный в показаниях в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ факт приобретения на свои денежные средства семян через интернет, принадлежность ему ведер с почвой, осветительных приборов приобретенных им, которые были изъяты из его квартиры, что согласуется с показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и указывает на то, что принадлежащих ФИО11 наркотикосодержащих растений не было. Более того, что в ходе судебного заседания, что в ходе судебного следствия ФИО1 указывал, что они лишь вместе курили высушенную коноплю, при этом каждый курил свое, ФИО11 приносил с собой.

Каких – либо оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, у суда не имеется. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются подписи. Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий.

С учетом изложенного, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого и кладет в основу приговора.

Между тем, суд критически относится к показания свидетеля ФИО11 данных в ходе судебного следствия в части того, что изъятое в ходе личного его досмотра растительное вещество конопля, находящееся в полимерном бидон ФИО1 ему не сбывал, а они совместно выращивали коноплю и он лишь срезал часть куста конопли и положил его бидон для дальнейшего личного употребления, поскольку показания данные им в ходе предварительного следствия и положенные в основу приговору сомнений у суда в их правдивости не вызывает, а измененные показания в ходе судебного заседания, с учетом дружеских отношений ФИО1 и ФИО11, даны последним помочь избежать ФИО1 более сурового наказания и более тяжкую квалификацию его деяния.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4 достоверно установлено, что при личном досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия, <адрес>, принадлежащего ФИО1 , на участвующих лиц никто давления не оказывал, по изъятому и обнаруженному в ходе производства данных процессуальных действий претензий не высказывал. Факт задержания также подтвердил свидетель защиты ФИО20

При этом, что касается показаний свидетеля ФИО13 о том, что ФИО1 и ФИО11 в ходе осмотра квартиры ФИО1 поясняли, что они лишь совместно курили и никому не сбывали, а потом ФИО1 стал пояснять, что все изъятое принадлежит ему, а он просто угостил ФИО11 наркотическим средством, на что ФИО11 сказал, что это их общее не на продажу, в том числе показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО20 в этой же части о том, что они слышали как ФИО1 брал все вину на себя, то данные показания свидетелей в этой части не ставят под сомнения вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлений, поскольку указанные свидетели не были очевидцем взаимоотношений подсудимого и свидетеля ФИО11 о их совместной деятельности по покупки семян, выращивания наркотикосодержащих растений, а лишь подтверждает обстоятельства проведенного осмотра квартиры ФИО1 , где впоследствии были обнаружены бумажный сверок с веществом растительного происхождения, картонная коробка с веществом растительного происхождения, два ведра черного цвета с грунтом и растущими в них растениями, электронные весы черного цвета, пакет из нетканого материала с растительным веществом, что подтверждается актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-103).

Таким образом, доказательств доводов стороны защиты о том, что ФИО1 и свидетель ФИО11 совместно выращивали наркотикосодержащего растения конопля, а подсудимый, желая отвести от обвинений ФИО4 оговорил себя и поэтому подсудимый не сбывал наркотическое средство в судебном заседании не добыто. Более того из показаний самих ФИО1 и ФИО11 достоверно установлено, что ФИО1 ключей от своей <адрес> ФИО11 не давал, они лишь приходили в квартиру где периодически вместе употребляли, условия для выращивания были созданы самим ФИО1 в его личной квартире, а когда ФИО21 приходил то он лишь поливал растения, что само по себе не опровергает данные ими подробные показания на стадии предварительного следствия, которые суд считает возможным положить в основу приговора.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана), равная 18,721 грамма после высушивания, относится к значительному размеру.

Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуана) 18,599 грамм после высушивания отнесена к значительному размеру наркотических средств, масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) 331,761 грамма после высушивания отнесена к крупному размеру.

Проанализировав доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по первому преступлению по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – то есть незаконный сбыт наркотических средств совершенное в значительном размере, поскольку ФИО1 угостил ФИО11 наркотическим средством - каннабис (марихуана), равной 18,721 гр. после высушивания, то есть безвозмездно сбыл, передав его последнему, которое ФИО4 положил в полимерный бидон объемом 5 литров;

- по второму преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средвства в крупном размере, поскольку он незаконно хранил при себе, а также в квартире в которой он был зарегистрирован наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 18,599 грамма, то есть в значительном размере и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 331,761 грамма, то есть в крупном размере без цели сбыта.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает. Может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки синдрома зависимости от наркотических средств из группы каннабиоидов средней стадии, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 186-188).

Учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, и находит подсудимого ФИО1 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями и участниками любительского вокально-инструментального коллектива «Виски», в котором он является вокалистом, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитывает сына гражданской супруги – ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по ч.2 ст.228 УК РФ полное признание вины, кроме того, по преступлениям, предусмотренного ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ еще и наличие на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына гражданской супруги – ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку несмотря на не согласие подсудимого с квалификацией его деяния по сбыту наркотических средств, ФИО1 сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, выполнял активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1 , который совершил особо тяжкое и тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, его личность, в том числе поведение после совершения преступления, отрицательное отношение к содеянному, размер наркотических средств относительно нижней границы, отсутствие корыстных мотивов сбыта, суд приходит к убеждению о наличии по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд считает необходимым применить по каждому преступлению положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом личностных данных и фактических обстоятельств преступления, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Окончательное назначение наказание ФИО1 подлежит определению по правилам предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 , в качестве вида исправительного учреждения, для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте наркотические средства - каннабис (марихуана), части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), электронные весы, - уничтожить, о чем предоставить суду соответствующий акт;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Калининский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Калининского районного суда <адрес> Т.М. Хасанов