Решение по делу № 2-10833/2022 от 24.01.2023 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0003-01-2022-011327-27

№ 2-1155/2023 (2-10833/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 24 января 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2023 по исковому заявлению ООО «Алимэ» к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ООО «Тепловые системы» и ООО «Алимэ» заключили Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить продукцию. Во исполнение указанного договора в адрес ООО «Тепловые системы» было поставлено продукции на общую сумму 34 934 536, 20 рублей руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами с отметками ООО «Тепловые системы»: печатью организации и подписью ответственного лица.

В пункте 6.2. Договора поставки стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты, Покупатель (ООО «Тепловые системы») обязан уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 2 019 278,98 рублей, (расчет прилагается).

Пунктом 8.1. договора поставки предусмотрено рассмотрение претензии в течение 5 рабочих дней с момента ее получения. Предъявленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате долга за поставленную продукцию Ответчик оставил без удовлетворения и ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алимэ» и ФИО1 был заключён договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручения ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Алимэ» за исполнение обязательств ООО «Тепловые системы» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 договора поручения Поручитель обязан в течение 7-ми дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную должником сумму кредитору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия.

Изложенные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, измененное Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку состав участников судебного процесса по делу № в арбитражном суде Республики Башкортостан идентичен составу лиц в настоящем деле, то обстоятельства установленные арбитражным судом Республики Башкортостан в соответствии со ст. 61 ГПК РФ освобождены от доказывания.

На основании изложенного истец просит суд

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алимэ» 9 297 033,19 руб. основного долга по договору поставки.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алимэ» за нарушение срока оплаты поставленного товара пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 019 278,98 руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алимэ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 582 руб.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что что ООО «Тепловые системы» и ООО «Алимэ» заключили Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить продукцию. Во исполнение указанного договора в адрес ООО «Тепловые системы» было поставлено продукции на общую сумму 34 934 536, 20 рублей руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами с отметками ООО «Тепловые системы»: печатью организации и подписью ответственного лица.

В силу п. 1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара, цена за единицу товара, количество товара, общая сумма поставки определяются в соответствии со счетом Поставщика, выставляемом Покупателю на каждую партию товара. При особых условиях поставки и оплаты составляется дополнительное приложение к Договору Спецификация.

Исходя из п. 4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ цены на товар согласовываются сторонами в счетах и/или спецификациях, без учета транспортных расходов, стоимости тары (упаковки), стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе Поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат дополнительной оплате Покупателем.

Согласно п. 4.3 Договора поставки ООО «Тепловые системы» был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 5-ти банковских дней с даты поставки. ООО «Тепловые системы» в нарушение условий договора поставки несвоевременно и не в полном объеме оплатил полученный товар. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленной продукции составляет 9 297 033,19 руб.В пункте 6.2. Договора поставки стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты, Покупатель (ООО «Тепловые системы») обязан уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 2 019 278,98 рублей, (расчет прилагается).

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Алимэ" (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые Системы" (ИНН №, ОГРН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алимэ" (ИНН №, ОГРН №) долг в размере 9 297 033 руб. 19 коп., пени в размере 2 019 278 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 582 руб.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменено частично:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Алимэ" (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые Системы" (ИНН №, ОГРН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алимэ" (ИНН №, ОГРН №) долг в размере 9 297 033 руб. 19 коп., пени в размере 2 018 968 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 580 руб.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что Истец во исполнение обязательств поставил ответчику товар.

У ответчика ООО «Тепловые Системы» образовалась задолженность за поставленный товар, она составила 9 297 033 руб. 19 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик факт поставки товара истцом надлежащим образом не оспорил, о фальсификации УПД в установленном законе порядке не заявил, спорные УПД ответчиком были подписаны без замечаний.

Третье лицо ФИО1 обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о признании недействительным сделки (договора) № от ДД.ММ.ГГГГ, делу присвоен номер №

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № иск оставлен судом без рассмотрения.

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законе порядке не оспорен, недействительным не признан.

Доводы ответчика о том, что истом не представлены документы, подтверждающие качество товара, судом отклоняются, поскольку ответчиком товар был принят без замечаний, документы о качестве при приемке товара ответчиком не запрашивались.

Кроме того, ответчик не лишен права обратиться в суд с требованием об обязании передать документы по качеству товара.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истцом начислены пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора (счета, спецификации), Покупатель по требования Поставщика обязан уплатить Поставщику пени в размере <данные изъяты>, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 019 278 руб. 98 коп.

Доводы ответчика о том, что фактически товар был поставлен по спорным УПД позднее, судом отклонен, поскольку ответчиком при получении товара в УПД иная дата его получения не поставлена, в связи с чем товар считается поставленным в указанную в УПД дату.

В настоящем исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Алимэ» к ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Алимэ» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ООО «Алимэ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 297 033,19 руб., за нарушение срока оплаты поставленного товара пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 019 278,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алимэ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: И.Л. Соколова

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.