ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 15 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пырикова А.А., представившего удостоверение №543 и ордер №027228 от 08 сентября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

- 09.06.2021 года Калужским районным судом Калужской области за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, предусмотренные п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно;

- 30 июля 2021 года Калужским районным судом Калужской области за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно;

- 18 октября 2021 года Калужским районным судом Калужской области за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Калужского районного суда Калужской области от 30 июля 2021 года исполнять самостоятельно. Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 23 сентября 2022 года условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. Освобожден по отбытии наказания 14.10.2022.

- 20 декабря 2022 года Калужским районным судом Калужской области за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Калужского районного суда Калужской области от 18 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

- 10 апреля 2023 года Калужским районным судом Калужской области за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, предусмотренные п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30.07.2021 года (с учетом положений ст.71 УК РФ), и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 18.10.2021 года (с учетом постановления Калужского районного суда Калужской области от 23.09.2022 года), окончательно назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2022 года исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытии наказания 07.07.2023.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1., в период с 22 часов 00 минут 13.07.2023 по 07 часов 10 минут 14.07.2023, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащих АО «Тандер», с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, подошел к входной двери, ведущей в здание, расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, применяя физическую силу, открыл внешнюю дверь указанного здания, через которую прошел и подошел к внутренней двери, ведущей в помещение магазина «Магнит», где ногой выбил нижнюю часть двери и через образовавшейся проем незаконно проник в помещение магазина, где со стеллажей тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: 1 бутылку напитка спиртового «Оакхарт Ориджинал 35%» объемом 0,7 литра, стоимостью 737 рублей 66 копеек, 2 бутылки виски зернового «Джек Дэниэлс Теннесси виски» сроком выдержки дистиллята не менее 3 лет, объемная доля этилового спирта 40%, объемом 0,7 литра, каждая стоимостью 1 1164 рубля 98 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 2 329 рублей 96 копеек, 3 бутылки виски Ирландский «Джемесон» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 1 408 рублей 15 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 4 224 рубля 45 копеек.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7 292 рубля 45 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заключение комиссии экспертов от 09.08.2023 №1831, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. При этом суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные данные о личности виновного, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Ранее ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 20.12.2022 года, вступившим в законную силу 31.12.2022 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Преступление, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 20 декабря 2022 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, определив порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 июля 2023 года по 15 сентября 2023 года (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- кроссовки – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева