№ 2-1481/23

УИД 76RS0014-01-2023-000404-43

Изготовлено 29 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля, с учетом заявленных уточнений, к ПАО «Сбербанк России», ФИО2, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу ФИО1: неосновательное обогащение в размере 98 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 24.03.2021 по 28.04.2023 в размере 17 474,88 рублей; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3470 рублей; судебные расходы на оплату услуг почты в размере 600 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Также просил взыскать сумму процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.03.2021 между ООО «Конструктив» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключён договор на изготовление мебели к заказу №1032 от 23.03.2021 (далее - Договор). Предметом договора в силу п. 1.1 является обязанность исполнителя изготовить мебель по индивидуальному проекту и передать результат работ заказчику, а также обязанность заказчика по принятию изготовленного изделия, согласованного в соответствии с п. 1.2 договора в приложении к договору. Стоимость работ, установленная п.2.1 договора, составляет 98 000 рублей, включающую в себя оплату транспортных услуг в размере 800 рублей, установленную п. 5.2. Договора. Срок Договора в соответствии с п.3.1 договора составляет 49 рабочих дней и исчисляется с момента предварительной оплаты по договору. Оплата по Договору была произведена на счёт Натальи Дмитриевны Б. 23.03.2021 (в день заключения договора) в размере 98 000 рублей. Таким образом, последний срок для исполнения обязанности исполнителем - 02.06.2022 года, однако условия договора Исполнителем не исполнены до настоящего времени. При оплате стоимости услуг по Договору, представителем ООО «Конструктив» было разъяснено, что Наталья Дмитриевна Б. является бухгалтером, в связи с чем денежные средства должны быть перечислены на её дебетовую карту. Учитывая, что денежные средства были переведены не на счёт Исполнителя, а на счёт физического лица, истец считает необходимым взыскать неосновательное обогащение с ФИО2, поскольку какой-либо договор с ней заключён не был, договорные отношения отсутствуют. Истец пытался разрешить вопрос в досудебном порядке, в связи с чем, в адрес ООО «Конструктив» 29.12.2022 была направлена претензия, однако требования проигнорированы. Кроме того, полагает, что с ответчика в его пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими средствами. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст. 8, 395, 1102, 1107 ГК РФ. Также, с учетом положений ст.98 ГПК РФ просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, по оплате почтовых услуг, по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В материалы дела представлен договор на изготовление мебели к заказу №1032 от 23.03.2021 (далее - Договор), заключенный между ООО «Конструктив» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик).

Предметом договора в силу п. 1.1 является обязанность исполнителя изготовить мебель по индивидуальному проекту и передать результат работ заказчику, а также обязанность заказчика по принятию изготовленного изделия, согласованного в соответствии с п. 1.2 договора в приложении к договору.

Стоимость работ, установленная п.2.1 договора, составляет 98 000 рублей, включающую в себя оплату транспортных услуг в размере 800 рублей, установленную п. 5.2. Договора.

Срок Договора в соответствии с п.3.1 договора составляет 49 рабочих дней и исчисляется с момента предварительной оплаты по договору.

Истцом 23.03.2021 года произведена оплата по Договору на счет ФИО2 в общей сумме 98 000 рублей 00 копеек.

Обязательства по договору исполнителем до настоящего времени не исполнены, доказательств иного в материалы дела не представлено

Вышеуказанные обстоятельства участниками процесса не оспорены и не опровергнуты.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 является работником либо представителем ООО «Конструктив» в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче ФИО2 полученных от истца денежных средств в сумме 98 000 рублей 00 копеек ООО «Констркутив».

Из направленной в адрес суда информации УФНС России по Ярославской области следует, что ООО «Конструктив» налоговым агентом ФИО2 в период 2021 года не являлось.

Сведений и документов, свидетельствующих о наличии правовых оснований у ФИО4 на получение поступивших от истца денежных средств по договору от имени ООО «Конструктив» в материалах дела не имеется.

Оснований для взыскания денежных средств с ответчика ПАО Сбербанк не имеется, нарушений прав истца банком не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд признает по заявленным исковым требованиям надлежащим ответчиком ФИО2

В соответствии со ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 98 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии с п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательства (возврата суммы неосновательного обогащения).

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2021 года по 28.04.2023 года (дата вынесения решения суда), согласно которого размер процентов составил 17 474 рубля 88 копеек. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем истца услуг, удовлетворение требований истца к ответчику ФИО2 в полном объеме, отсутствие заявлений и доказательства чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов, считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика ФИО2 документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 98 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021 года по 28.04.2023 года в размере 17 474 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 600 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга (сумму неосновательного обогащения) с учетом производимых платежей, начиная с 29.04.2023 года до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Логвинова