Дело №

УИД 19RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа ФИО3» (далее – АО «Альфа-ФИО3», ФИО3) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании №F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 106069,83 руб. – просроченный основной долг, 552,15 руб. – начисленные проценты, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 4199 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен №F0C№. Во исполнение соглашения о кредитовании ФИО3 осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 186000 руб. под 19% годовых, однако ФИО2 обязательства по погашению задолженности перед ФИО3 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Истец АО «Альфа-ФИО3» своего ФИО3 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. ФИО3 О.Ю., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 истца.

Ответчик ФИО1, ФИО3 третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, заказная почтовая корреспонденция от ответчика возвращена в адрес суда невостребованной. ФИО3 третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд направил материалы страхового дела, указав, что обязательств по осуществлению страховой выплаты не наступало в рамках заключенного договора страхования, поскольку отсутствуют необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО3 с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредит наличными», в котором просил ФИО3 предоставить кредит на сумму 186 000 руб., на следующих условиях: сумма кредита - 186000 руб.; срок возврата кредита – 36 мес., процентная ставка – 19% годовых; стандартная процентная ставка – 29,99 % годовых; количество ежемесячных платежей – 36; сумма ежемесячного платежа – 6820 руб., дата осуществления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, день перевода суммы кредита на счет – ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащей начислению неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В то же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 ознакомился с предложенными ФИО3 индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался выполнять условия вышеуказанного договора, что засвидетельствовал простой электронной подписью.

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита №F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО3 исполнил свои обязательства по договору, предоставив на счет №, открытый на имя ФИО2 и осуществив его кредитование в размере 186000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ФИО3 выписок по счету за указанный период усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, не в сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Согласно представленному ФИО3 расчету общая сумма задолженности по договору потребительского кредита №F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106621,98 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1, которая вступила в права наследования и является наследником по закону; сын ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу матери (ФИО1).

Также из материалов наследственного дела, выписки из ЕГРН об объектах недвижимости следует, что на момент смерти ФИО2 имел в собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Академгородок, 66-29 (кадастровая стоимость 4324887,67 руб.), ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А (кадастровая стоимость 743800 руб. и 6391397,58 руб.).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств и позволяет возложить на ФИО1 ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме в размере 106621,98 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4199 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу акционерного общества «Альфа-ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании I№F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 621 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.