Решение по делу № 2-18/2023 от 06.02.2023

УИД № 42RS0025-01-2022-000957-90

Дело № 2-18/2023 (№ 2-628/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 6 февраля 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием истца ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, по иску ФИО2 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <.....>, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <.....>, земельного участка площадью 140 000 кв.м., из них 11 га пашни, 0,25 га сенокосов, 2,75 га пастбищ, кадастровый №........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <.....> почтовый адрес ориентира: <.....>; признании за ней права общей долевой собственности (? доля в праве) в порядке наследования на земельный участок площадью 140 000 кв.м., из них 11 га пашни, 0,25 га сенокосов, 2,75 га пастбищ, кадастровый №........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <.....> почтовый адрес ориентира: <.....>.

Требования истца мотивированы тем, что ее отцу ФИО3 на основании Распоряжения администрации Промышленновского района от 16.06.1993 №........ была предоставлена земельная доля без выдела в натуре площадью 14 га с/х угодий, находящихся по адресу: <.....> В связи с выходом из членов колхоза «Новый путь» на основании распоряжения администрации Промышленновского района от 10.06.1996 №........ ФИО3 был выделен бесплатный земельный участок в натуре – 11 га пашни, 0,25 га сенокосов, 2,75 га пастбищ. Был присвоен кадастровый №........, общая площадь 140 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <.....>.

Истец ФИО1 20.09.2022 обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области Т.Л.В. для оформления наследства на земельный участок, оставшийся после смерти отца, однако было отказано в связи с тем, что пропущен установленный законом срок принятия наследства, и отсутствует свидетельство на право собственности на земельный участок.

Истец не может вступить в права владения, пользования и распоряжения земельным участком, что ограничивает ее законные права и интересы по распоряжению данным земельным участком.

Также определением Промышленновского районного суда от 14.12.2022 ФИО2 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, исковое заявление ФИО2 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования принято к производству.

Требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования ФИО2 мотивированы тем, что его отцу ФИО3 на основании Распоряжения администрации Промышленновского района от 16.06.1993 №........ была предоставлена земельная доля без выдела в натуре площадью 14 га с/х угодий, находящихся по адресу: <.....> В связи с выходом из членов колхоза «Новый путь» на основании распоряжения администрации Промышленновского района от 10.06.1996 № <.....> ФИО3 был выделен бесплатный земельный участок в натуре – 11 га пашни, 0,25 га сенокосов, 2,75 га пастбищ. Был присвоен кадастровый №........, общая площадь 140 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <.....>

Право собственности на земельный участок необходимо было зарегистрировать в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, но ФИО3 этого не сделал. <.....> ФИО3 умер. После смерти отца ФИО2 обратился к нотариусу для вступления в наследство, однако ему было отказано, так как пропущен установленный законом срок принятия наследства и отсутствует свидетельство на право собственности на землю.

ФИО2 не может вступить в права владения, пользования и распоряжения земельным участком, что ограничивает его законные права и интересы по распоряжению данным земельным участком.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <.....>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <.....>, земельный участок площадью 140 000 кв.м., из них 11 га пашни, 0,25 га сенокосов, 2,75 га пастбищ, кадастровый №........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <.....>, почтовый адрес ориентира: <.....>; признать за ним право общей долевой собственности (? доля в праве) в порядке наследования на земельный участок площадью 140 000 кв.м., из них 11 га пашни, 0,25 га сенокосов, 2,75 га пастбищ, кадастровый №........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <.....> почтовый адрес ориентира: <.....>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнила, что после смерти отца она фактически приняла наследство, так как после того как отец умер, в течение срока принятия наследства, она забрала себе шкаф, который принадлежал при жизни отцу. Не возражала против удовлетворения исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2

В судебном заседании третье лиц, заявившее самостоятельные требования ФИО2, свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнил, что после смерти отца он фактически принял наследство, так как после того как отец умер, в течение срока принятия наследства, он забрал себе инструменты, которые принадлежали при жизни отцу. Не возражал против удовлетворения исковых требований истца ФИО1

Ответчик КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание своего представителя не направил, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований, сообщают, что данный объект в реестре муниципального имущества отсутствует.

Определением Промышленновского районного суда от 09.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, считает, что исковые требования истца ФИО1, третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с требованиями п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, <.....> умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти №........, выданного Администрацией Журавлевского сельсовета Промышленновского района <.....> (л.д.7). После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит, в том числе из земельного участка площадью 140 000 кв.м., из них 11 га пашни, 0,25 га сенокосов, 2,75 га пастбищ, кадастровый №........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <.....>, почтовый адрес ориентира: <.....>.

Распоряжением администрации Промышленновского района от 10.06.1996 №........ указанный земельный участок был выделен в натуре для ведения личного подобного хозяйства ФИО3 в связи с выходом из членов колхоза «Новый путь», в счет земельного пая, предоставленного Распоряжением администрации Промышленновского района Кемеровской области №........ от 16.06.1993. Регистрация права собственности в ЕГРП на земельный участок не проводилась (л.д.8-11). Таким образом, представленными суду материалами достоверно подтверждено, что земельный участок выделялся именно ФИО3

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что ФИО3, умерший <.....>, на законном основании владел и пользовался спорным имуществом – земельным участком площадью 140 000 кв.м., из них 11 га пашни, 0,25 га сенокосов, 2,75 га пастбищ, кадастровый №........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <.....> почтовый адрес ориентира: <.....>. Данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у него возникло право на спорный земельный участок, и поэтому он подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО3, умершего <.....>.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 приходится дочерью умершему ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца №........, выданным <.....> Ленинск-Кузнецким ГорЗАГС Кемеровской области (л.д.12).

Также установлено, что ФИО2 приходится сыном умершему ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серия №........, выданным <.....> Ленинск-Кузнецким ГорЗАГС Кемеровской области (л.д.71).

В судебном заседании также установлено, что после смерти отца ФИО3 истец ФИО1, третье лицо, заявившее самостоятельные требования ФИО2 обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего <.....> года на земельный участок с кадастровым №........ было отказано, так как пропущен установленный законом срок принятия наследства и отсутствует свидетельство на право собственности на землю (л.д.13, 72). Однако ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, поскольку ФИО1 сразу после смерти отца приняла часть наследства в виде шкафа, ФИО2 сразу после смерти отца принял часть наследства в виде инструментов. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей У.Н.Н., Б.Д.А., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку свидетели предупреждались в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с письменными материалами дела и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд принимает показания указанных свидетелей как относимые, допустимые и достоверные доказательства по делу.

То есть достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2 в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя фактически приняли в порядке наследования имущество, принадлежащее наследодателю.

Установление факта принятия наследства имеет для истца и третьего лица, заявившего самостоятельные требования, юридическое значение, поскольку это связано с реализацией их прав на получение наследства и последующей регистрацией права собственности в Управлении федеральной регистрационной службы.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1, ФИО2

Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина. Необходимость принятия такого решения подтверждается ответом нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Судом установлено, что ФИО3, во владении которого находилось наследственное имущество, состоящее, в том числе из земельного участка площадью 140 000 кв.м., из них 11 га пашни, 0,25 га сенокосов, 2,75 га пастбищ, кадастровый №........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <.....> почтовый адрес ориентира: <.....>, умер, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество. Наследниками по закону являются истец ФИО1, третье лицо, заявившее самостоятельные требования ФИО2

В силу п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Согласно статье 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, доли наследников по закону признаются равными.

Поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО3 в связи с его смертью, а его наследниками по закону являются истец ФИО1, третье лицо, заявившее самостоятельные требования, ФИО2, фактически принявшие наследство, суд считает необходимым также признать за ними в порядке наследования после смерти ФИО3 право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) на земельный участок площадью 140 000 кв.м., из них 11 га пашни, 0,25 га сенокосов, 2,75 га пастбищ, кадастровый №........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <.....>, почтовый адрес ориентира: <.....>.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в общем размере 2 000 рублей. При этом, размер государственной пошлины должен быть исчислен по правилам, определенным в соответствии с абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 и составляет 1 300 рублей. Таким образом, истцом ФИО1 при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 700 рублей, которая должна быть возвращена истцу.

Также при подаче искового заявления третьим лицом, заявившим самостоятельные требования ФИО2 оплачена государственная пошлина в общем размере 1 000 рублей. При этом, размер государственной пошлины должен быть исчислен по правилам, определенным в соответствии с абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20, подп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и составляет 1 300 рублей. Таким образом, с третьего лица, заявившего самостоятельные требования ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить полностью

Установить факт принятия ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <.....>, паспорт №........, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, <.....> года рождения, умершего <.....>.

Установить факт принятия ФИО2, <.....> года рождения, уроженцем <.....>, паспорт №........, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, <.....> года рождения, умершего <.....>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <.....> года рождения, умершего <.....>, земельный участок площадью 140 000 кв.м., из них 11 га пашни, 0,25 га сенокосов, 2,75 га пастбищ, кадастровый №........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <.....> почтовый адрес ориентира: <.....>.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <.....>, паспорт №........, в порядке наследования после смерти ФИО3, <.....> года рождения, умершего <.....>, право общей долевой собственности (? доля в праве) на земельный участок площадью 140 000 кв.м., из них 11 га пашни, 0,25 га сенокосов, 2,75 га пастбищ, кадастровый №........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <.....> почтовый адрес ориентира: <.....>.

Признать за ФИО2, <.....> года рождения, уроженцем <.....>, паспорт №........, в порядке наследования после смерти ФИО3, <.....> года рождения, умершего <.....>, право общей долевой собственности (? доля в праве) на земельный участок площадью 140 000 кв.м., из них 11 га пашни, 0,25 га сенокосов, 2,75 га пастбищ, кадастровый №........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <.....> почтовый адрес ориентира: <.....>.

Взыскать со ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <.....>, паспорт №........ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Возвратить ФИО1, <.....> года рождения, уроженке <.....>, паспорт №........ из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья Е.И. Коробкова