Дело № 2-412(2)/2022
64RS0034-02-2022-000512-57
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,
при секретаре Тюкалиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 14 апреля 2021 года в офисе выдачи займов по адресу: <...>, ФИО2 по договору займа № Ц37СР104078 получила денежные средства в размере 63000 руб. на срок до 15 апреля 2022 года с уплатой процентов в размере 83,5% годовых от суммы займа.
В указанный в договоре срок ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 14 апреля 2021 года транспортного средства LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ответчику. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 75600 руб.
По состоянию на 15 июля 2022 года за период с 14 апреля 2021 года по 15 июля 2022 года задолженность по договору займа составляет 30285,93 руб., из которых сумма основного долга – 20531,18 руб., сумма процентов – 8405,47 руб., сумма неустойки – 1349,28 руб.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № Ц37СР104078 от 14 апреля 2021 года в размере 30285,93 руб., из которых сумма основного долга – 20531,18 руб., сумма процентов по договору займа за период с 14 апреля 2021 года по 15 июля 2022 года – 8405,47 руб., сумма неустойки – 1349,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4108,58 руб., почтовые расходы 115,5 руб., взыскать проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 20531,18 руб., начиная с 16 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа, удовлетворить требования в сумме 30285,93 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 75600 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом, 14 апреля 2021 года в офисе выдачи займов по адресу: <...>, ФИО2 по договору займа № Ц37СР104078 получила от ответчика денежные средства в размере 63000 руб. на срок до 15 апреля 2022 года с уплатой процентов в размере 83,5% годовых от суммы займа.
В соответствии с графиком платежей денежные средства вносятся ежемесячно 15 числа по 7950 руб.
В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату суммы основного долга и уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 14 апреля 2021 года транспортного средства LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ответчику. Залог движимого имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге нотариуса 14 апреля 2021 года.
Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 75600 руб.
Как указывает истец, ФИО2 производила оплату по договору займа:
- 15 мая 2021 года: 3508,10 руб. в счет уплаты основного долга и 4491,90 руб. – в счет уплаты процентов,
- 15 июня 2021 года: 3758,23 руб. в счет уплаты основного долга и 4241,77 руб. – процентов,
- 15 июля 2021 года: 4154,38 руб. – основного долга и 3845,62 руб. – процентов,
- 16 августа 2021 года: 4252,40 руб. – основного долга и 3745,27 руб. – процентов,
- 14 сентября 2021 года: 4792,33 руб. - основного долга и 3207,67 руб. процентов.
- 15 октября 2021 года: 4967,29 руб. – основного долга и 3032,712 руб. процентов,
-15 ноября 2021 года: 5321,45 руб. – основного долга и 2678,55 руб. процентов
- 14 декабря 2021 года: 5849,20 руб. – основного долга и 2150,80 руб. процентов,
- 18 января 2021 года: 5865,44 руб. – основного долга и 2124,93 руб. процентов, 9,63 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа.
Таким образом, с февраля 2021 года оплата не производится, по расчету истца задолженность ответчика составляет 30285,93 руб., из которых сумма основного долга – 20531,18 руб., сумма процентов – 8405,47 руб., сумма неустойки – 1349,28 руб.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо об ином размере задолженности, суду ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии с п. п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа по состоянию на 15 июля 2022 года в размере 30285,93 руб., из которых сумма основного долга – 20531,18 руб., сумма процентов – 8405,47 руб., сумма неустойки – 1349,28 руб., а также процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 20531,18 руб., начиная с 16 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Обстоятельства, предусмотренные п. п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 4108,58 руб., почтовые расходы 115,5 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ОГРН <***> ИНН <***>, задолженность по договору займа № Ц37СР104078 от 14 апреля 2021 года в размере 30285,93 руб., из которых сумма основного долга – 20531,18 руб., сумма процентов по договору займа за период с 14 апреля 2021 года по 15 июля 2022 года – 8405,47 руб., сумма неустойки – 1349,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 4108,58 руб., почтовые расходы 115,5 руб., взыскать проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 20531,18 руб., начиная с 16 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Дарьина