Решение по делу № 2-3490/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3490/2023

74RS0031-01-2023-003736-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 И о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленного требования указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН <***>.

01 мая 2022 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиль <данные изъяты> Банком кредит предоставлен. Просроченная задолженность по основному долгу возникла 31 мая 2022 года и составляет 199 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02 июля 2019 года и составляет 197 дней. По состоянию на 09 июня 2023 года общая задолженность составляет 336 815,54 руб., в том числе: 287 828,36 руб. – основной долг, проценты – 42 443,06 руб., неустойка – 2379,31 руб., комиссии – 4164,81 руб. (л.д. 3-4).

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, возместить расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 166 391,33 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> с 23 марта 1988 года. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено (л.д. 53). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 01 мая 2022 года ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 27).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа равен 9 985,81 руб. (л.д. 24). Даты платежей указаны в графике. Последний платеж должен быть внесен 30 марта 2027 года.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый <данные изъяты>

Все существенные условия договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях (л.д. 34-40).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых (п. 12 договора).

Заемщик ознакомлена с условиями договора, графиком платежей, согласилась с ними и обязалась неукоснительно соблюдать (п. 14 договора).

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредит предоставлен 01 мая 2022 года (л.д. 43).

Погашение кредита происходит путем списания Банком денежных средств со счета заемщика в размере ежемесячного платежа (п. 3.7 Общих условий).

Из содержания выписки по счету, расчету задолженности следует, что в период с июня 2022 года по декабрь 2022 года ответчиком платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме, последний платеж внесен в декабре 2022 года (л.д. 43).

По состоянию на 09 июня 2023 года у ответчика возникла задолженность по договору в размере 336 815,54 руб., в том числе: 287 828,36 руб. – основной долг, проценты – 42 443,06 руб., неустойка – 2379,31 руб., комиссии – 4164,81 руб. (л.д. 41-42).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

07 февраля 2023 года в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном погашении задолженности (л.д. 31-32). Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать указанную задолженность досрочно.

Банк просит обратить взыскание на предмет залога.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору является незначительной (п. 4.2 Общих условий).

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Автомобиль находится в собственности ответчика, зарегистрирован на имя ответчика ФИО1 (л.д. 57).

Залогодержателем автомобиля является Банк, что следует из уведомления (л.д. 45).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, имеется непогашенная задолженность в размере 336 815,54 руб., следует обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику, путём продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается судебным приставом-исполнителем в силу ФЗ «Об исполнительном производстве». Требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля заявлено излишне.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 12 568,16 руб. (л.д. 10). Исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов, следует взыскать указанную госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 И о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01 мая 2022 года в размере 336 815,54 руб., в том числе: 287 828,36 руб. – основной долг, проценты – 42 443,06 руб., неустойка – 2379,31 руб., комиссии – 4164,81 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 12 568,16 руб., а всего взыскать 349 383,70 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 И путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 02 августа 2023 года