Дело № 1-554/2023
Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-002304-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 5 октября 2023 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием
государственного обвинителя Хиноверова И.Д.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Коновалова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого,
25.05.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.05.2022 по отбытии наказания;
осужденного 01.09.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);
не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
14.04.2023 около 14.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство, которое оплатил через Qiwi терминал, расположенный по ул. Труда, 22 в г. Магнитогорске. Далее ФИО1 получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения «закладки» с наркотиком - в лесополосе напротив АЗС «Новатэк» по <адрес>. 14.04.2023 в дневное время ФИО1 прибыл в указанное место, где приобрел наркотическое средство производное ...... -
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998.
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, ... отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ..., превышающая ... грамма.
ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и показал, что 14.04.2023 днем он в квартире по адресу: <адрес> в целях личного употребления, путем переписки в сети «Интернет» заказал у неизвестного лица наркотическое средство, затем у дома 22 по ул. Труда через терминал оплатил наркотик и получил координаты и фото «закладки», находящейся возле реки Урал в районе здания ... по ул. Вознесенской. Он встретил на улице знакомого М.А.П., с которым приехал в указанное место, забрал сверток с наркотиком. Далее они пошли в сторону пр. Ленина и у здания автосалона «Мерседес» были остановлены полицейскими. Тогда ФИО1 выбросил сверток с наркотиком на асфальт. Полицейские вызвали следственную группу, сотрудники которой в присутствии понятых изъяли сверток. ФИО1 с момента задержания признавал, что приобрел и хранил наркотик, оказывал помощь в расследовании.
Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу осмотра места происшествия 14.04.2023 в период времени с 21.00 часа до 21.30 часов с асфальтного покрытия участка местности у здания по <адрес> изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета. (л.д. 14)
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.С.В., С.А.Л., Н.О.А., М.А.П.
Полицейский С.С.В. показал, что 14.04.2023 он с полицейским Ф.А.Р. находился на дежурстве. Около 18.45 часов они проходили у здания № <адрес> и обратили внимание на двух мужчин: ФИО1 и М.А.П. Увидев их, ФИО1 что-то выбросил на асфальт. Они подошли к ФИО1 и М.А.П., задержали их, вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой в присутствии понятых изъяли выброшенный ФИО1 сверток. (л.д. 49-51)
Дознаватель полиции С.А.Л. показала, что 14.04.2023 она по заданию дежурного прибыла к зданию <адрес>, где в присутствии понятых провела осмотр места происшествия и изъяла с асфальта возле указанного здания сверток, обмотанный красной изолентой. (л.д. 52-54)
Свидетель Н.О.А. показал, что по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия у здания по <адрес>, где дознавателем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изоляционной лентой. (л.д. 55-57)
Свидетель М.А.П. показал, что 14.04.2023 днем случайно встретил ФИО1, по предложению последнего проехал с ним на такси до АЗС Новатэк по <адрес>. Затем они зашли в лесопосадку, где ФИО1 что-то поднял из кустов. Выйдя из лесополосы, они направились к зданию «Прайм Авто» по <адрес>, где увидели сотрудников полиции, которые шли в их сторону. ФИО1 занервничал и выбросил сверток, обмотанный красной изоляционной лентой. Полицейские увидели это, задержали их, вызвали других сотрудников, которые изъяли данный сверток. (л.д. 46-48)
Согласно справке об исследовании ... от 15.04.2023 экспертом израсходовано ... г изъятого вещества. ( л.д. 17)
По заключению эксперта ...от 24.04.2023представленное порошкообразное вещество массой ... г содержит производное вещества ...... -
Дознавателем осмотрено упакованное экспертом в непрозрачный полимерный пакет ... наркотическое средство, оно приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 27-28, 31)
...
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.
Из протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, показаний свидетелей С.С.В., С.А.Л., Н.О.А., М.А.П. и показаний подсудимого ФИО1 следует, что 14.04.2023 в дневное время ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.
Представленные суду доказательства не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Принадлежность изъятого полицейскими вещества к наркотическим средствам и его масса установлены заключением эксперта.
Таким образом, вся совокупность исследованных доказательств указывает, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере и незаконно, без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, явку с повинной в форме объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данного до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии судимости за особо тяжкое преступление по приговору от 25.05.2015.
Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает фактическое наличие у него постоянного место жительства, где он положительно характеризуется соседями, его деятельность в качестве разнорабочего без оформления трудовых отношений.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ.
Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Назначение ФИО1 менее сурового наказания, чем лишение свободы невозможно в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку ФИО1 имеет судимость за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.
Поскольку приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 01.09.2023 не вступил в законную силу, обжалован в суд апелляционной инстанции, следует решить вопрос о порядке исполнения приговоров по правилам Главы 47 УПК РФ после вступления приговоров в силу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
... -
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.
...
...
...
...
...
...а