Дело № 2-1638//2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 01.07.2012 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 439 077,94 рублей на срок до 01.07.2017 года под 19,9 годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства исполнил. 08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор цессии. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 396 402,6 рублей, из которых 358 746,53 рублей сумма основного долга, 37 656,07 рублей сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2012 года в размере 396 402,6 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 966,63 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца направил заявление об уточнении требований, в котором просит взыскать задолженность за период с 04.02.2017 года по 01.07.2017 год в размере 58 051,38 рублей, из которых 55 332,43 рубля сумма просроченного основного долга, 2 718, 95 рублей сумма просроченных процентов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 223 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 01.07.2012 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 439 077,94 рублей на срок до 01.07.2017 года под 19,9 годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства исполнил.

08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор цессии.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 396 402,6 рублей, из которых 358 746,53 рублей сумма основного долга, 37 656,07 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом уточнений иска, в связи с заявлением о пропуске срока исковой давности, истец просил взыскать задолженность за период с 04.02.2017 года по 01.07.2017 год в размере 58 051,38 рублей, из которых 55 332,43 рубля сумма просроченного основного долга, 2 718, 95 рублей сумма просроченных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором установлена периодичность платежей до 01 числа каждого месяца, при заключении кредитного договора ответчиком получен график платежей.

Поскольку условиями указанного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между Банком и ответчиком 01.07.2012 года и предусматривал погашение основного долга и уплату процентов ежемесячно сроком по 01.07.2017 года.

Исковое заявление направлено в суд 08.09.2022 года.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 10.07.2019 г. (почтовый идентификатор №), судебный приказ вынесен 01 августа 2019 г., и отменен определением мирового судьи 11.02.2022 г.

Соответственно, в период с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности приостанавливалось.

Количество дней в периоде с 10.07.2019 по 11.02.2022 г. составило 947 дней или 2 г. 7 мес. 1 дн.

Соответственно, срок исковой давности пропущен по платежам до 04.02.2017 г. (08.09.2022 – 947 дн. – 3 г.)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах срока исковой давности, то есть после 04.02.2017 года, согласно графика платежей и расчета представленного истцом вместе с уточнением иска в размере 58 051,38 рублей, из которых 55 332,43 рубля сумма просроченного основного долга, 2718, 95 рублей сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 223 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2012 года в общем размере 58051 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 руб.

Вернуть ООО «Траст» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5223 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А.Беспечанский