Дело № 1-440/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Выборг Ленинградская область 14 сентября 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой А.И.,
при секретаре Возвышаевой Е.С.,
с участием государственных обвинителей Рудского А.В., Антоновой К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Вилиславова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>» грузчиком, не судимого,
в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, в ходе предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ФИО2, Дата не позднее 18 часов 24 минут, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на открытом участке местности, расположенном в непосредственной близости к забору, ограждающему территорию организации «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (<данные изъяты> незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел за денежные средства в размере 1500 рублей наличными у неустановленного дознанием лица, путем передачи из рук в руки фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от Дата, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,50г, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства. Указанный сверток со смесью, массой 0,50г, содержащей наркотическое средство ФИО2, не позднее 18 часов 24 минут положил в задний внешний карман надетой на нем куртки.
После чего, вышеуказанную смесь, массой 0,50г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, ФИО2, незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил при себе, для личного потребления, в заднем внешнем кармане надетой на нем куртки с момента незаконного приобретения вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Дата в 18 часов 30 минут на железнодорожных путях, расположенных на 2 километре 1 пикете 50 пути территории парка «А» железнодорожной станции <данные изъяты> и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период с 19 часов 05 минут по 20 часов 12 минут в помещении служебного кабинета № Линейного отделения полиции на станции <данные изъяты> России на транспорте по адресу: <адрес>, куда последний был доставлен Дата в 18 часов 55 минут.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал.
В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.
Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО2 были соблюдены полностью.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.
ФИО2 признаётся судом виновным в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных об употреблении испытуемым алкоголя и употреблении им наркотических средств с формированием синдрома зависимости в представленной документации не имеется, не получены они и при настоящем обследовании, ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в их лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.109-110).
Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого мотивировано, научно обосновано, выполнено с использованием современных методик исследования. Экспертами были учтены все значимые обстоятельства, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены. С учетом указанного заключения суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его и его семьи.
ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где старшим УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, соответственно имеет постоянный источник дохода.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, что сам подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Иных обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
При этом при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.
Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.
Поскольку судом принято решение о назначении ФИО2 наказания, не являющегося самым строгим согласно санкции инкриминируемой статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась, и суд не усматривает оснований для ее избрания.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО9 за осуществление защиты ФИО2, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Санкт-Петербург-Финляндский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ФИО3 России на транспорте). Юридический и фактический адрес: 195009, <адрес>А. ИНН <***>, КПП 780401001, лицевой счет администратора доходов бюджета: № в УФК по <адрес>, счет №. Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 014030106, ОКТМО 40330000. Казначейский счет №, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18№.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,46г - подлежит хранению до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;
- фрагмент фольгированной бумаги серебристого и белого цветов, стеклянную прозрачную трубку – уничтожить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.
Председательствующий судья А.И. Кириллова