УИД №31RS0022-01-2025-003770-87 Дело №2-2445/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 2 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Устиновой А.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере №., компенсацию морального вреда в размере №., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере №., почтовые расходы в размере №.

В обоснование предъявленных требований ФИО2 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор, по которому ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу гранитной ограды и тротуарной плитки в срок до июля 2024 года. ФИО2 исполнила обязательства по оплате работ ответчику в размере №. В установленный срок ответчиком не выполнены работы, на предложение расторгнуть договор и возвратить денежные средства ответчик не отреагировал. Действия ответчика причинили истцу моральный вред. Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала иск.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом отслеживаемым отправлением почтой России, которое после неполучения адресатом и истечения срока хранения выслано обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается доставленным.

В соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор, по которому ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу гранитной ограды и тротуарной плитки в срок до июля 2024 года.

ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, а ФИО2 заключила договор для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, в связи с чем при разрешении спора подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

ФИО2 оплатила ответчику денежные средства в размере №. за выполнение работ, что подтверждается справками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчиком не выполнены работы, доказательства обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 вручена претензия, в которой ФИО2 предложила расторгнуть договор и потребовала возвратить уплаченные по договору денежные средства (отчет об отслеживании отправления №).

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку обязательства ответчиком в согласованный сторонами в договоре срок не исполнены, денежные средства не возвращены, требование истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по нему суммы подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснению в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, исходя из степени вины ответчика, характера причинённых истцу исключительно нравственных страданий, вызванных неисполнением ответчиками условий договора, неисполнением требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, с учётом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере №. Присуждение компенсации в ином размере не будет соответствовать обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца присуждена сумма в размере №), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере №).

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере №., и почтовые расходы в размере № руб., несение которых было необходимым для предоставления возможности ответчику в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1, 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Городской округ "Город Белгород" подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. за требования имущественного характера, №. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ИП ФИО3 (ИНН №) о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ИП ФИО3

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере №., компенсацию морального вреда в размере №., штраф в размере №., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере №., почтовые расходы в размере №.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья