Дело № 1-1053/2023
27RS0004-01-2023-008322-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 25 декабря 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Целищева М.С.,
при секретаре Пищик А.В.,
с участием государственного обвинителя Балдановой С.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника-адвоката Михайлова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее-специальное, холостого, проживающего по адресу: <адрес>7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с 7 часов 00 минут до 8 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от левого угла <адрес>, и 5 метров от правого угла <адрес>, а затем неподалеку от последнего дома, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, пропагандируя своим поведением культ грубой физической силы и противопоставляя себя ФИО5, используя в качестве незначительного повода для своих противоправных действий то обстоятельство, что последний не реагирует на просьбы подойти к нему, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес ФИО5 не менее одного удара рукой в область головы и туловища, причинив физическую боль и следующие телесные повреждения:
-закрытый перелом костей носа, со смещением костных отломков, который по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в присутствии защитника, подтвердив, что ходатайство о проведении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
Государственный обвинитель согласна на постановление приговора в особом порядке.
В судебное заседание потерпевший не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, из содержания имеющейся в деле телефонограммы следует, что не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Квалифицирующий признак - из хулиганских побуждений – нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, того обстоятельства, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной /т. 1 л.д. 61/, данную добровольно правоохранительному органу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения обстоятельств совершения преступления, ранее не известных органу предварительного расследования, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого нетрудоспособной матери, инвалида второй группы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд также принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1 и состояние его здоровья.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст. 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, трудоспособен, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Таким образом, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен быть назначен данный вид наказания.
При этом, учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку не установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность изменения категории преступления.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, что подразумевает обязательное участие защитника.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке;
- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- трудоустроится.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий судья /подпись/ М.С. Целищев.
Копия верна:
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев