Решение по делу № 2-890/2023 от 30.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Кучиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, по которому АО «Россельхозбанк» обязался выдать ФИО1 кредит в сумме 196 443,40 руб., а заемщик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Кредитные средства истцом были выданы ответчику полностью, что подтверждается выпиской по счету. Однако, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 215 711,16 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 196 443,40 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 14 598,58 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 906,35 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 762,83 руб.

Согласно пункту 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью договора, кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В установленный в требовании срок заемщик в добровольном порядке задолженность по кредиту не возвратил, что послужило причиной обращения в суд.

Таким образом, истец просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ответчиком ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 711,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 357 руб. (из которых 5 357 руб. – по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. – по требованиям неимущественного характера).

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «Россельхозбанк» обязался выдать ФИО1 кредит в сумме 196 443,40 руб., а заемщик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

Кредитные средства истцом были выданы ответчику полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет за собой в силу закона возможность расторжения договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанные требования заемщиком не исполнены.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, является математически верным; размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено между сторонами с соблюдением требований федерального законодательства, с соблюдением письменной формы сделки, все существенные условия договора сторонами были согласованы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору (соглашению) на общую сумму 215 711,16 руб., а также требования о расторжении договора (соглашения) подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 11 357 руб. (из которых 5 357 руб. – по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. – по требованиям неимущественного характера).

Оплата истцом госпошлины при подаче настоящего иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 4 289 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 068 руб., итого на общую сумму 11 357 руб.

В силу ст. 90 ГПК РФ основание о порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера определяется в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Требования о расторжении кредитного договора и об одновременном взыскании задолженности по нему обоснованы неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора. Заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора, и при таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны и подлежат оплате государственной пошлиной исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, исходя из цены иска по основному имущественному требованию, размер государственной пошлины за подачу иска в суд составляет 5 514,22 руб. Государственную пошлину в размере 5 842,78 руб. суд считает излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного АО «Россельхозанк» требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил :

иск АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 711,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 514,22 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2023 г.

Председательствующий Кострикина Е.В.