к делу № 2-1608/2022

23RS0012-01-2020-002080-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.,

при секретаре Васюковой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №«...» от 22.10.2013 г. по состоянию на 04.07.2022 г. в размере 65 037,26 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 05 июля 2022 года по дату полного фактического погашения займа, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 151,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2020 г. между АО «Анкор Банк» и ООО «Нэйва» был заключен догово𠹫...» уступки прав требований (цессия), на основании которого к истцу перешли права по договору займа №«...» 22.10.2013 г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 При этом АО «Анкор Банк» приобрело права требования к ответчику на основании договора №«...» прав требований от 23.10.2013 г., заключенного с ООО «Нано-Финанс». В соответствии с договором займа ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 52 недели с начислением процентов согласно графику платежей.

В соответствии с договором займа ответчик обязалась для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия договора займа ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, между АО «Анкор Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 74 749,63 руб., и сумма неоплаченных процентов в размере 12 888,63 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок по 03.12.2018 г. Так же соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако, ответчик не исполнил обязательства в срок, предусмотренный соглашением. 26.04.2020 года ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 04.07.2022 г. составляет: основной долг — 54830,75 руб.; проценты — 10206, 51 руб. Итого общая задолженность — 65037, 26 руб.

Представитель истца - ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 так же в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в возражении, поступившем в адрес суда, против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.10.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №«...», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 52 недели с начислением процентов согласно графику платежей.

23.10.2013 г. АО «Анкор Банк» приобрело права требования к ответчику на основании договора № №«...» уступки прав требований, заключенного с ООО «Нано-Финанс».

03.12.2015 г. между АО «Анкор Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа №«...» от 22.10.2013 г., которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 74749,63 руб., и сумма неоплаченных процентов в размере 12 888,63 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок по 03.12.2018 г.

02.03.2020 г. между АО «Анкор Банк» и ООО «Нэйва» был заключен догово𠹫...» уступки прав требований (цессия), на основании которого к истцу перешли права по договору займа №«...» от 22.10.2013 г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 в сумме 71261, 24 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушила условия указанного соглашения, несвоевременно вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, и процентов за пользование им.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 04.07.2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумму в размере 65 037,26 руб., из них: основанной долг – 54830, 75 руб., проценты – 10206, 51 руб.

В возражении на исковое заявления ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращения с данными исковыми требованиями в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Лишь два указанных обстоятельства в совокупности позволяют установить момент, с которого исчисляется срок исковой давности.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены срок для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору, то именно с момента неуплаты или неполной уплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору, то есть его права.

Согласно дополнительного соглашения от 03.12.2015 г. к договору займа №№«...» сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения была установлена в размере 74749, 63 руб., и сумма неоплаченных процентов в размере 12 888,63 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок по 03.12.2018 г. Стороны пришли к соглашению о том, что погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа, проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу соглашения, составляют 11% годовых.

Истец обратился с данным иском в суд 27.07.2022 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ, Краснодарского края был вынесен судебный приказ по делу № 5-225/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№«...» 22.10.2013 г. в размере 70745, 61 руб.

Определением того же мирового судьи от 31.10.2020 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

По условиям дополнительного соглашения к договору займа, погашение займа и неуплаченных процентов производится ежемесячно равными долями, по 1/36 от суммы займа, что составляет: 74749,63 + 12 888,63 = 87 638,26/36 = 2434, 40 руб. в месяц.

С учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по платежам за период с 03.10.2017 г. по 03.12.2018 г. (15 месяцев) в размере 36 516 руб., где 31145, 70 руб., сумма основанного долга, проценты – 5370, 26 руб., а так же подлежат взысканию проценты, начисленные на остаток основного долга по ставке 11% годовых начиная с 05.07.2022 года и по дату полного фактического погашения долга.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере, от размера удовлетворенных исковых требований, 1295,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №«...» от 22.10.2013 г. по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 36 516 рублей, в том числе: 31145 рублей 70 копеек - сумма основанного долга, 5370 рублей 26 копеек – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 05 июля 2022 года по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1295 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -