Приговор по делу № 1-84/2023 от 22.11.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2023 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жданова В.И., предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-84/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000337-66) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, 03.12.2022, в период времени с 10 часов 43 минут до 12 часов 36 минут, ФИО1 совместно с Свидетель №1 и ФИО находились на 3 этаже ТЦ «Сити Парк», расположенного по адресу: <...> «Ж», где распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, ФИО1 с вышеуказанными лицами направился к выходу из ТЦ «Сити Парк», где ФИО упала. При падении у ФИО из сумки выпала банковская карта <№> банка ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя ФИО, материальной ценности не представляющая, с функцией безналичного расчета «Wi-Fi», позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, привязанная к банковскому счету <№>, принадлежащему последней, открытому <Дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <№>, расположенном по адресу: <Адрес>, на которой имелись денежные средства, принадлежащие ФИО ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО и Свидетель №1 факт утери банковской карты <№>, банка ПАО «Сбербанк», не заметили, присвоил ее себе, подняв с пола и положив в карман своей куртки.

Далее ФИО1, будучи не осведомленным об остатке денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, решил тайно похитить их, при этом, заведомо зная, что оплата товара по данной карте производится при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета <№>, путем приобретения товаров в магазинах, расположенных на территории г. Новокуйбышевска и г. Самара, и оплаты за них присвоенной им банковской картой <№> банка ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03.12.2022, в 12 часов 36 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в табачную лавку «Яр табак», расположенную по адресу: <Адрес>, находясь на кассе которого, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту <№> банка ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последней, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупку выбранного им товара в указанной табачной лавке на сумму 150 рублей, вышеуказанной банковской картой, таким образом, тайно похитив с банковского счета <№>, денежные средства в вышеуказанном размере, принадлежащие ФИО

Убедившись, что оплата прошла успешно, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя тайно, в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 13 минут 03.12.2022, посетил магазин «Горилка», расположенный по адресу: <...>, где используя банковскую карту <№> банка ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последней, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупки выбранного им товара на общую сумму 2 595 рублей 50 копеек, приобретя товар на сумму 1 130 рублей 80 копеек, на сумму 659 рублей 80 копеек, на сумму 700 рублей, на сумму 104 рубля 90 копеек, оплатив через терминал четырьмя отдельными платежами, тайно похитив с банковского счета <№>, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО

Далее ФИО1, в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 28 минут 03.12.2022, посетил АЗС «ОЛВИ», расположенного по адресу: <...>, где используя банковскую карту <№> банка ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последней, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупки выбранного им товара на общую сумму 1 993 рубля 78 копеек, приобретя товар на сумму 359 рублей 40 копеек, на сумму 80 рублей, на сумму 492 рубля 38 копеек, на сумму 145 рублей, на сумму 917 рублей, оплатив через терминал пятью отдельными платежами, тайно похитив с банковского счета <№>, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО

Далее ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя тайно, 03.12.2022, в 23 часа 24 минуты, проследовал в бар «Волна», расположенный по адресу: <Адрес>, где используя банковскую карту <№> банка ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последней, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупку выбранного им товара на сумму 637 рублей, тайно похитив с банковского счета <№>, денежные средства в вышеуказанном размере, принадлежащие ФИО

Далее ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя тайно, 04.12.2022, в 00 часов 50 минут, проследовал в АЗС «ОЛВИ», расположенного по адресу: <...>, где используя банковскую карту <№> банка ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последней, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупку выбранного им товара на сумму 500 рублей, тайно похитив с банковского счета <№>, денежные средства в вышеуказанном размере, принадлежащие ФИО

Далее ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя тайно, в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 44 минут 04.12.2022, проследовал в бар «Волна», расположенный по адресу: <Адрес>, где используя банковскую карту <№> банка ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последней, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупки выбранного им товара на общую сумму 450 рублей, приобретя товар на сумму 100 рублей, на сумму 200 рублей, на сумму 150 рублей, оплатив через терминал тремя отдельными платежами, тайно похитив с банковского счета <№>, денежные средства в вышеуказанном размере, принадлежащие ФИО

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12 часов 36 минут 03.12.2022 до 01 часа 44 минут 04.12.2022, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№>, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 6 326 рублей 28 копеек, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого, согласно которым, 03.12.2022 примерно в 10:20 часов он вместе с Свидетель №1, с которым находился на стационарном лечении в одной палате <№>, направились на прогулку в сторону ТЦ «Сити-Парк». Хотел отметить, что в данном учреждении пациентов, которые проходят стационарное лечение, выпускают на улицу с 10:00 до 12:00 часов. Пройдя мимо ТЦ «Сити-парк» они вместе с Свидетель №1 пошли в сторону улицы Пирогова. У дома № 16 по ул.Пирогова с торца дома, где расположен пивной магазин «Жигулевское» они встретили ФИО, которая работает санитаркой в туберкулезном диспансере, в котором он проходил лечение и с которой они знакомы. С ФИО они находятся в дружеских отношениях, с которой познакомились в туберкулезном диспансере. ФИО была одна. Возле пивного магазина «Жигулевское» они немного пообщались с ФИО на различные темы, после чего ФИО1 с ФИО отошли в сторону, чтобы поговорить наедине. Наедине у ФИО он попросил денежные средства в долг, чтобы купить алкогольную продукцию и сигареты. Денежные средства пообещал вернуть ФИО, на что она согласилась и они все втроем направились в продуктовый магазин «Магнит», расположенный по пр. Победы, точный адрес он не знает, так как плохо ориентируюсь в г.Новокуйбышевске. Придя в магазин он с Свидетель №1 прошли в зал, а ФИО осталась ожидать у кассы. Он взял бутылку водки, какую именно водку не помнит, объемом 0,5 л., а Свидетель №1 взял себе стеклянную бутылку пива, какое именно пиво не помнит, объемом 0,5 л. После чего направились в сторону кассы, где взяли 2 пачки сигарет, какие именно брали сигареты не помнит. Одну пачку сигарет взял ФИО1, вторую пачку Свидетель №1. За всю покупку в магазине расплатилась ФИО банковской картой, которую она достала из сумки и после оплаты убрала обратно в сумку. Сумма покупки составила примерно 600 рублей, может немного больше. После они вышли из продуктового магазина и втроем направились в сторону ТЦ «Сити Парк», расположенный по пр. Победы, более точный адрес не знает. Придя в ТЦ «Сити Парк» они втроем поднялись на этаж № 3 и прошли в помещение фаст-фуда «KFC» и сели за столик. ФИО в «KFC» купила картошку фри и лимонад «Кола» в стакане. Чем ФИО расплачивалась и на какую сумму ФИО1 неизвестно, так как они с Свидетель №1 сидели за столом и ждали ФИО. Они втроем начали распивать водку сидя за столом, которую купили ранее в магазине «Магнит». До распития данной алкогольной продукции ФИО1 уже находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Выпили бутылку водки объемом 0,5 л. ФИО выпила несколько рюмок, сколько точно не знает, так как не обращал на это внимания. Находясь на 3 этаже он постоянно сидел рядом с Свидетель №1, никуда не отлучался. Телефон у ФИО для звонка не просил, так как у него имелся свой телефон. После чего они все втроем спустились к центральному входу ТЦ «Сити-парк», где возле выхода ФИО потеряла равновесие и упала на пол, при этом у нее упала сумка, откуда вылетел телефон и банковская карта и другие принадлежности. ФИО1 подобрал телефон и банковскую карту. После того, как он вместе с Свидетель №1 подняли ФИО, он вернул ей сотовый телефон, а банковскую карту забрал себе и положил в карман верхней одежды. Номера карты не запомнил, данная карта в то время хранилась у него и он готов был ее выдать. Карта золотистого цвета. Данная карта на имя «ФИО». Пароля на карте нанесено не было. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данной карты, так как на карте, на лицевой стороне, был указан значок о возможности бесконтактной оплаты товаров в магазинах, то есть оплаты без введения пароля. После ФИО вызвала такси и они поехали вместе с ней. По пути домой ФИО высадили не доезжая до ее дома возле дороги, где именно точно не знает, так как он не местный и плохо ориентируется в г.Новокуйбышевске. Немного постояли пообщались на разные темы и Свидетель №1 пошел в сторону дороги, чтобы поймать попутное такси, чтобы добраться обратно до туберкулезного диспансера, так как им нужно было вернуться до 12 часов 00 минут. Он остался с ФИО, и они продолжили говорить на разные темы. Поймав попутное такси Свидетель №1 крикнул его. Какую именно автомашину Свидетель №1 остановил он не помнит. Они сели в такси и поехали в сторону туберкулезного диспансера. По пути он попросил водителя автомашины остановиться у магазина, какого именно не помнит. Он вышел из такси и пошел сторону магазина, какого именно на тот момент не помнил, где он купил себе пачку сигарет примерной стоимостью 150 рублей, при этом он его оплатил вышеуказанной картой, приложив карту к переносному терминалу на кассе данного магазина. После чего он вернулся обратно в автомашину и они поехали в туберкулезный диспансер. Приехав в диспансер они с Свидетель №1 прошли в свою палату <№>, где Свидетель №1 разделся и лег спать, а он направился в сторону курилки. Вернувшись обратно в палату он решил уехать к себе домой по адресу своего проживания. После чего собрался и уехал. Вещи с собой не забирал, они остались в палате. Выйдя из диспансера он вызвал себе такси и поехал в сторону г. Самара по адресу своего проживания. По пути в г. Самара договорился с водителем такси договорился, что расплатиться с ним заправив его топливом примерно на 1 000 рублей. На какой именно заправке он не помнит, а также на каком такси уехал в г. Самара не помнит. На заправке также расплатился похищенной им банковской картой приложив карту к переносному терминалу на кассе данной заправки. По приезду домой, он не поднялся в комнату, а пошел гулять по г. Самара. Прогуливаясь по г. Самара он заходил в разные магазины, в какие именно магазины он заходил, на тот момент не помнил и не сможет показать, где в помещении магазинов он приобретал себе алкогольную продукцию, продукты питания и сигареты, за что расплачивался похищенной банковской картой, приложив карту к переносному терминалу на кассе данных магазинов. При оплатах в магазинах указанной картой, он продавцам не сообщал о том, что банковская карта принадлежат не ему, также и у него продавцы не спрашивали о принадлежности указанной карты. Все приобретенные товары он употребил сам лично. Также хотел уточнить, что ему не было известно сколько именно денежных средств было на указанной карте. Пароля от данной карты он не знал. Хищение денежных средств с банковской карты он совершил в связи с трудным материальным положением. После приобретенных указанных им покупок, он данную карту оставил у себя с целью вернуть ее ФИО. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный им ущерб потерпевшей (т. 1 л.д. 45-49);

- в качестве подозреваемого, согласно которым, в магазине «Горилка» <Адрес> он находился с женщиной, данных которых он не знает и на тот момент не помнил, как ее зовут, так как на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и познакомился с данной женщиной ранее, где именно не помнит. О том, что банковская карта, которой он оплачивал покупки, принадлежит не ему, она не знала, он ей об этом не говорил, а также она не интересовалась о принадлежности банковской карты. Также хотел добавить, что в магазинах, где совершал покупки он продавцам не сообщал о том, что банковская карта принадлежит не ему. На АЗС «Олви» г. Самара он совершил покупки похищенной банковской картой топлива АИ-92 и жевательной резинки «Dirol» на сумму 539,10 рублей, где после оплаты данной суммы, он решил отказаться от жевательной резинки «Dirol» стоимостью 46,72 рубля и кассир на кассе произвел возврат жевательной резинки и денежных средств на банковскую карту. Хотел отметить, что с 03.12.2022 до 04.12.2022, он находился в состоянии алкогольного опьянения и передвигался по улицам города Самары и города Новокуйбышевска, а также передвигался из г. Самара в г. Новокуйбышевск, где магазинах совершал покупки с похищенной банковской карты, на автомобиле такси, номерные знаки и марку автомобиля, он не помнит. Помнит, что последнюю покупку товара совершил находясь на территории г. Новокуйбышевска 04.12.2022 в ночное время суток, более точное время он не помнит, какой это был магазин не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не помнит перечень товара, который приобретал, расплачиваясь похищенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО. На какую сумму приобрел товар не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный им ущерб потерпевшей (т.1 л.д.118-120);

- в качестве обвиняемого, согласно которым, он подтверждает свои показания данные им ранее в качестве подозреваемого в присутствии адвоката. С предъявленным ему обвинением он согласен, признает свою вину полностью. В содеянном раскаивается. У меня возник единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшей ФИО, то есть оплата товаров в различных магазинах г. Новокуйбышевска и г. Самара (т.1 л.д. 127-129).

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 подтвердил, пояснив, что в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые показания.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания:

- потерпевшей ФИО, из которых следует, что ранее у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя. Данная банковская карта именная, зарплатная. Карта была оснащена функцией «Wi Fi», то есть бесконтактной оплатой в терминалах до 1 000 рублей без введения пин-кода. На карте, на лицевой стороне указан значок «Wi Fi». Счет банковской карты открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <Адрес>. Данную банковскую карту она обычно хранила во внутреннем кармане чехла-книжки для сотового телефона. 03.12.2022 у нее был выходной день. В этот день, примерно в 10 часов 20 минут проходя мимо дома № 16 по ул. Пирогова г. Новокуйбышевск с торца здания пивного магазина «Жигулевское» она встретила Свидетель №1, <Дата> рождения и ФИО1, <Дата> рождения, которые находились на стационарном лечении в туберкулезном диспансере, по адресу: <Адрес>. Данные граждане ей знакомы, так как они лежали на этаже <№> в палате <№> в ГБУ СОК ПТД ТВО <№>, где она работает санитаркой и производит уборку. С Свидетель №1 и Рязановым она разговорилась и говорили на разные темы, после чего ФИО1 попросил ее отойти для личного разговора. Они отошли и ФИО1 попросил ее купить сигареты и водку, а также сказал, что денежные средства за сигареты и водку он ей вернет, на что она дала свое согласие и они втроем направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес>. Зайдя в магазин Свидетель №1 и ФИО1 прошли в зал, а она осталась ожидать их на кассе. Спустя примерно 5 минут они вернулись на кассу. У ФИО1 в руках была бутылка водки объемом 0,5 л., а у Свидетель №1 была стеклянная бутылка пива «ESSE» объемом 0,5 л. Также на кассе ФИО1 и Свидетель №1 взяли по пачке сигарет, какие именно сигареты она не знает. За данные продукты она расплатилась банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую достала из внутреннего кармана чехла-книжки для телефона, который находился в сумке. Оплатила примерно в сумме 645 рублей, после чего карту убрала обратно во внутренний карман чехла-книжки для телефона, а телефон в сумку. Далее она вышла из магазина и направилась в ТЦ «Сити-Парк», расположенный по адресу: <...> «Ж» с целью совершения покупок, а Свидетель №1 и ФИО1 пошли за ней. Она сходила в продуктовый магазин «Перекресток», расположенный на первом этаже в вышеуказанном торговом центре и купила продукты питания, где расплатилась за приобретенный ею товар вышеуказанной банковской картой. После этого она отправилась в «KFC», расположенный на третьем этаже вышеуказанного торгового центра. В «KFC» в 10:43 она купила лимонад и картошку фри, где также расплатилась за приобретенный ею товар вышеуказанной банковской картой, после чего карту она положила во внутренний карман чехла-книжки для сотового телефона. Тогда она карту свою видела в последний раз. После чего села за стол, который располагался около окна, практически в углу, слева от входа. Все это время Свидетель №1 и ФИО1 ходили за ней, с какой целью ей неизвестно. Она их с собой не звала. Буквально через минуту к ней подошли Свидетель №1 и ФИО1. Свидетель №1 был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Головного убора не было. ФИО1 был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета. Головного убора не было. Как ей показалось, данные граждане уже были в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как от них чувствовался запах алкоголя, также ранее ею купленная бутылка водки была открыта. Ей было известно, что ФИО1 выписался ночью 03.12.2022, а Свидетель №1 до сих пор находится на лечении в вышеуказанном учреждении. Хочет отметить, что в их учреждении пациентов, которые проходят стационарное лечение, выпускают на улицу с 10:00 до 12:00 часов. После этого они присели к ней с двух сторон, справа от нее сел ФИО1, слева – Свидетель №1 Данные граждане начали общаться с ней на различные темы и распивали водку, а также предложили ей выпить, на что она согласилась и выпила с ними 2 рюмки. Выпив с ними 2 рюмки водки она позвонила дочери и попросила, чтобы она ей вызвала такси, на что дочь вызвала ей такси и перезвонила ей, чтобы сообщить номер автомашины, которая приедет. Она собралась уходить, вместе с ней собрались ФИО1 и Свидетель №1. После чего они все втроем спустились к центральному входу ТЦ «Сити-парк»,где возле выхода она потеряла равновесие и упала на пол, при этом у нее упала сумка, откуда вылетел сотовый телефон и другие принадлежности. Выпала ли банковская карта из внутреннего кармана чехла-книжки она не знает. Ей помогли встать ФИО1 и Свидетель №1, после чего ФИО1 передал ей сотовый телефон. Подойдя к автомашине такси, она села в машину, также вместе с ней сели Свидетель №1 и ФИО1. Они проехали до <Адрес>, где все вместе вышли. Выйдя из такси она предложила им вызвать такси, чтобы они поехали в туберкулезный диспансер. Она начала звонить в такси, как Свидетель №1 отправился к дороге ловить попутную машину. Также хочет уточнить, что чехол-книжка у нее был в рваном состоянии, а именно немного была оторвана передняя часть. Пока она пыталась дозвониться до такси О. резко нагнулся, что-то подобрал, после чего сразу же направился к Свидетель №1, так как то уже поймал автомашину. Предполагает, что в этот момент она могла выронить банковскую карту, а О. ее подобрал. После этого она отправилась к себе домой по адресу своего проживания. Куда уехали вышеуказанные граждане, ей неизвестно. По дороге она не падала, ни с кем конфликтов не происходило. Придя домой, своим вышеуказанным сотовым телефоном она не пользовалась, поставила его на беззвучный режим. Она не обратила внимания на наличие указанной банковской карты во внутреннем кармане чехла-книжки для сотового телефона. 04.12.2022, в утреннее время, примерно в 06 часов 00 минут, когда она взяла телефон, она обнаружила на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy» в приложении «Сбербанк Онлайн» уведомления о каких-то покупках при помощи принадлежащей ей банковской карты. Кто-то с ее карты производил покупки. Она стала проверять внутренний карман чехла-книжки для сотового телефона, но карту не обнаружила. Всего было 14 оплат, на общую сумму 6 223 рублей. До осуществления покупок с принадлежащей ей банковской карты на счету карты оставалось 47 078,76 рублей. Обнаружив хищение денежных средств она сразу же позвонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк», и попросила заблокировать принадлежащую ей банковскую карта, а также оставила заявку на выпуск новой карты. Картой пользовалась только она, никому посторонним не передавала. Никому картой пользоваться она не разрешала, также не давала разрешения на снятие денежных средств и оплату в магазинах. Сама банковская карта для нее никакой ценности не представляет. Более никаких подозрительных операций по ее банковской карте не производилось, попыток снятия денежных средств и попыток оплаты товаров при помощи ее указанной карты не было. К своему допросу прикладывает выписку из банка. Таким образом, причиненный ей ущерб от действий неизвестных лиц в сумме 6 223 рублей, является значительным. Общий доход семьи составляет 35 000 рублей. У нее имеется два кредитных обязательства, по которым в общей сумме ежемесячно оплачивает примерно 13 500 рублей. Оплата коммунальных услуг составляет около 10 000 рублей. На иждивении никого нет. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 28-31);

- показания потерпевшей ФИО, согласно которым похищенную банковскую карту она заблокировала и оформила выпуск новой карты. В настоящее время у нее в пользовании находится новая банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Похищенная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ей не нужна. В ходе допроса потерпевшей была предоставлена выписка о движении денежных средств по банковской карте <№> банка ПАО «Сбербанк». Операции совершенные в период времени с 09:05:26 (по МСК) 02.12.2022 до 09:43:11 (по МСК) 03.12.2022, были совершены ею. Операции совершенные на территории г. Самара и г. Новокуйбышевска в период времени с 11:36:39 (по МСК) 03.12.2022 до 00:44:15 (по МСК) 04.12.2022, были совершены без ее разрешения после хищения принадлежащей ей банковской карты. Всего совершено 15 операций на общую сумму 6 326,28 рублей. 07.12.2022 в 14:01:31 (по МСК) ей на банковскую карту была зачислена заработная плата в размере 9 038,72 рублей. Также хочет добавить, что ранее она указывала сумму хищения денежных средств с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» в размере 6 223 рублей, так как не была получена выписка из банка. В настоящее время при анализе выписки из банка общий материальный ущерб причиненный ей составил не 6 223 рубля, а 6 326,28 рублей. Таким образом, ей причиненный ущерб в сумме 6 326,28 рублей (т.1 л.д.98);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым 03.12.2022 примерно в 10:20 часов он вместе с ФИО1, с которым находился на лечении в одной палате, направились на прогулку в сторону ТЦ «Сити-Парк». Пройдя мимо ТЦ «Сити-парк» они вместе с О. пошли в сторону улицы Пирогова. У дома № 16 по ул. Пирогова с торца дома, где расположен пивной магазин «Жигулевское» они встретили ФИО, которая работает санитаркой в туберкулезном диспансере, в котором он проходит лечение и с которой они знакомы. С ФИО они находятся с дружеских отношениях, с которой познакомились в туберкулезном диспансере. ФИО была одна. Возле пивного магазина «Жигулевское» они немного пообщались с ФИО на различные темы, после чего ФИО1 с ФИО отошли в сторону, чтобы поговорить наедине. О чем они говорили ему неизвестно, О. ему не рассказывал. После того, как они поговорили, вернулись к нему и они вместе с ФИО и О. направились в сторону ул. пр. Победы в продуктовый магазин, какой именно он не помнит, но примерно может показать. Придя в магазин О. взял бутылку водки, какую именно водку взял О. он не помнит, объемом 0,5 л., а он взял себе стеклянную бутылку пива «ESSE» объемом 0,5 л., так взяли по пачке сигарет, О. взял 1 пачку, каких именно сигарет он не помнит, он взял 1 пачку сигарет «Филипп Морис фиолетовый». За всю покупку в магазине расплатилась ФИО банковской картой, которую она достала из сумки и после оплаты убрала обратно в сумку. Сумма покупки составила примерно 500 рублей, может немного больше. После они вышли из продуктового магазина и втроем направились в сторону ТЦ «Сити Парк». Придя в ТЦ «Сити Парк» они втроем поднялись на этаж № 3 и прошли в помещение фаст-фуда «KFC» и сели за столик. ФИО в «KFC» купила картошку фри и лимонад «Кола» в стакане. Чем ФИО расплачивалась и на какую сумму ему неизвестно, так как они с О. сидели за столом. Они втроем начали распивать водку сидя за столом. Выпили бутылку водки объемом 0,5 л. Находясь на 3 этаже О. постоянно сидел рядом с ним, никуда не отлучался. Телефон у ФИО для звонка О. не просил, так как у него имелся свой телефон. После чего они все втроем спустились к центральному входу ТЦ «Сити-парк», где ФИО вызвала такси и они поехали вместе с ней. По пути домой ФИО высадили не доезжая до ее дома, где именно он точно не знает, так как он не местный и плохо ориентируется в г. Новокуйбышевске. Немного постояли пообщались на разные темы и он пошел в сторону дороги, чтобы поймать попутное такси, чтобы добраться обратно до туберкулезного диспансера, так как им нужно было вернуться до 12 часов 00 минут. О. остался с ФИО, о чем они говорили ему неизвестно. Передавала ли ФИО банковскую карту О. ему неизвестно, а также забирал ли он банковскую карту у ФИО он не видел. Находясь в ТЦ «Сити-парк» ФИО не передавала ни ему ни О. свою банковскую карту. Поймав попутное такси он крикнул О.. Какую именно автомашину он остановил не помнит. Они сели в такси и поехали в сторону туберкулезного диспансера. По пути О. попросил остановиться у магазина, какого именно он не помнит. О. вышел из такси и пошел в магазин, что он там купил и чем расплачивался ему неизвестно. Он ему не показывал. Он знает, что у О. при себе не были никаких денежных средств. После ФИО1 вернулся в автомашину такси и они поехали в туберкулезный диспансер. Приехав в диспансер они с О. прошли в свою палату <№>, где он разделся и лег спать, чем занимался в это время О. и лег ли он спать ему неизвестно. Ближе к вечеру этого же дня, когда он проснулся, точное время не помнит, О. уже не было в палате. В палате осталась только его сумка. После чего О. и ФИО он больше не видел. Где О. может находиться ему неизвестно. Ранее с О. знаком не был, познакомился только в палате. Более по данному факту ему добавить нечего (т.1 л.д.21-24);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым по адресу: <Адрес> расположен магазин «Горилка», в котором она работает администратором. 03.12.2022 их магазине были осуществлены покупки товара бесконтактным способом без ввода пин-кода банковской карты. Кто оплачивал покупки и кому принадлежит карта она не знает. Они это не узнают. (т.1 л.д.69-72);

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым, по адресу: <Адрес> расположен круглосуточный бар «Волна». На кассе прилавка установлена система для оплаты покупок безналичным способом в виде терминала для оплаты безналичным способом. Кому принадлежит карта, при оплате они не спрашивают, в том числе и при сумме 1 000 рублей, так как это не входит в их обязанности. Кто именно совершает оплаты, она не запомнила в связи с тем, что у них в баре большая проходимость (т.1 л.д.79-82);

- свидетеля Свидетель №5, согласно которым, по адресу <Адрес>, расположена АЗС «Олви». Оплата товара на АЗС «Олви» производится в кассах в том числе посредством терминала для оплаты бесконтактным безналичным способом. При оплате товара картой они сверяют личность и не уточняют кому именно принадлежит банковская карта, так как это не входит в их обязанности (т.1 л.д.85-88);

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым, она работает в «Яр Табак», расположенный по адресу: <Адрес> с июля 2022 года на должности продавца. На кассовой зоне у них имеется терминал для оплаты безналичным способом оплаты. Из-за большого потока народу пояснить кто был вчера или месяц назад не может. Дополняет, что при оплате банковской картой о принадлежности они не спрашивают (т.1 л.д.96-97).

Вина ФИО1 в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением ФИО от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 12.36 час. 03.12.2022 по 01.18 час. 04.12.2022 похитило с ее банковского счета денежные средства в размере 6 223 р., причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> СО О МВД России по г. Новокуйбышевску по адресу: <Адрес>, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», принадлежащий ФИО В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Горилка», по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты копии товарных чеков от <Дата> и диск с видеозаписью (т.1 л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение бара «Волна», по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Олви», по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты сведения о покупках на листах А4 (т.1 л.д.83-84);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена табачная лавка «Яр Табак», по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.92-95);

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: <Адрес>, у подозреваемого ФИО1, изъята банковская карта <№> банка ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшей ФИО (т.1 л.д.52-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрена банковская карта <№> банка ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя ФИО, выписка о движении денежных средств по банковской карте <№>, эмитированной на имя ФИО, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Осмотренные предметы и документы: банковская карта хранится при уголовном деле, выписка о движении денежных средств хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.57-63);

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрены предметы и документы: товарный чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, сведения из АЗС «Олви» на 3 листах формата А4, DVD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Горилка», расположенного по адресу: <Адрес>, DVD-R диск с видеозаписями от <Дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «Волна», расположенного по адресу: <Адрес>. Указанный документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.101-110);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которого осмотрены DVD-R диски с видеозаписями от <Дата> и от <Дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Горилка», расположенного по адресу: <Адрес> в помещении бара «Волна», расположенного по адресу: <Адрес>, при просмотре видеозаписей подозреваемый ФИО1 узнал себя, и сообщил, что на представленных видеозаписях он оплачивает товары при помощи похищенной им банковской картой (т.1 л.д.111-117);

- копией справки ПАО «Сбербанк» о банковской карте <№>, эмитированной на имя ФИО, согласно которой банковский счет <№> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО открыт <Дата> в дополнительном офисе <№> Сбербанк, расположенном по адресу: <Адрес> (т.1 л.д.37-38).

Анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не установлено. По этим основаниям, суд признает их показания достоверными.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

Подсудимым в отношении потерпевшей совершена именно кража, т.к. чужое имущество он похищал тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Он понимал, что похищаемое имущество ему не принадлежит.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» вменён обоснованно, поскольку установлено, что завладев банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей, у подсудимого возник умысел на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковских счетах, привязанных к указанным банковским картам, после чего, он, путем бесконтактного платежа без ввода пароля совершил несколько покупок в магазинах г. Новокуйбышевска и г.Самары на сумму 6326,28 рублей. Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено.

Между тем, суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба» и приходит к выводу о том, что данный квалифицирующий признак преступления подлежит исключению из обвинения, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 24 постановления от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие данные.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о значительности для ФИО причиненного ущерба на сумму 6326,28 рублей. Из показаний ФИО следует, что ее семейный доход составляет 35000 рублей, расходы на оплату коммунальных услуг составляют около 10 000 рублей, расходы на оплату кредитных обязательств в размере 13500 рублей, на иждивении никого нет.

Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также учитывая, что потерпевшая ФИО имеет доход значительно превышающий стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", не нашел своего подтверждения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, <данные скрыты>.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно и подробно рассказал о своем участии в совершении инкриминируемого ему преступления, местах, способах и обстоятельствах совершенного преступления, то есть представил следствию информацию о совершенных им преступлении, ранее им не известную, которая содержит такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате совершения преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется, так как медицинских документов, подтверждающих наличие и степень алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, материалы дела не содержат. Кроме этого, по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Всю совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, суд считает недостаточной для применения ст. 64 УК РФ, но вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть положения ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания в исправительной колонии, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что его действиях в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему наказание в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске с требованием о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, заявленным потерпевшей ФИО на сумму 6 326 рублей 28 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб на сумму 6 326 рублей 28 копеек.

Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка от потерпевшей ФИО о полном погашении причиненного преступлением ущерба.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить вынесением отдельного постановления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 24.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В удовлетворении гражданского иска ФИО отказать.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии товарных чеков: <№>, <№>, <№>, <№>, сведения из АЗС «Олви», выписка о движении денежных средств по банковской карте <№>, эмитированной на имя ФИО; DVD-R диск с видеозаписями от 03.12.2022; DVD-R диск с видеозаписями от 04.12.2022 года, банковская карта <№> банка ПАО «Сбербанк», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина