Дело № 2-416/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <данные изъяты>, в свою пользу:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 33711 руб. 99 коп., из которых: основной долг 24966 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом 8299 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 446 руб. 06 коп.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 165004 руб. 00 коп., из которых: основной долг 135191 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом 28961 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 851 руб. 59 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5174 руб. 00 коп.

Взыскание просят производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти заемщика.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт. ФИО2 получил банковскую карту. Согласно условий кредитного договора ФИО2 обязался обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия денежных средств или их недостаточности, банк предоставляет для проведения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более, чем согласовано в расписке лимита овердрафта. Лимит был установлен в размере 0,00 руб., проценты за пользование овердрафтом составили 28,00 % годовых. Обязательства части своевременного возврата кредита не исполнены. Истец имеет право требовать уплату суммы предоставленного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Общая задолженность по кредитному договору составила 37726 руб. 61 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 33711 руб. 99 коп., в том числе: основной долг 24966 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом 8299 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 446 руб. 06 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор 625/0002-0386742, в соответствии с которым истцом предоставлены денежные средства в сумме 178082 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых. ФИО2 обязался возвратить полученную сумму, оплатить проценты, но свои обязательства не выполнил. Общая задолженность по кредитному договору составила 172668 руб. 40 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 165004 руб. 00 коп., из которых: основной долг 135191 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом 28961 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 851 руб. 59 коп.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем.

Представитель истца - Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещались судебными повестками.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась судебными повестками.

В связи с тем, что место нахождение ответчика ФИО1 не известно, наличием достоверных сведений о том, что она по месту регистрации не проживает, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ей адвоката в качестве ее представителя и принял порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Пичугина О.Л. просила отказать в требованиях, поскольку наследство никем не принято.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав адвоката Пичугину О.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили кредитный договор № по которому ФИО2 получил банковскую карту с лимитом 0,00 руб., проценты за пользование овердрафтом составили 28,00 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор 625/0002-0386742, в соответствии с которым истцом предоставлены денежные средства в сумме 178082 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых.

Истцом представлены расчет, в соответствии с которыми: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 33711 руб. 99 коп., в том числе: основной долг 24966 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом 8299 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 446 руб. 06 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 165004 руб. 00 коп., из которых: основной долг 135191 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом 28961 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 851 руб. 59 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетами по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они выполнены арифметически верно, с учетом графика погашения по кредитам, а также в соответствии с договорами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Ответчиками расчет суммы задолженности не оспаривалась.

В деле имеется актовая запись о смерти <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По полученным судом данным, автотранспорта, недвижимого имущества, денежных средств на банковских вкладах, иного имущества за наследодателем не числится.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района <адрес>, наследственное дело после смерти <данные изъяты>, не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку наследников и наследственного имущества после смерти <данные изъяты>, не определено, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало, наследственное имущество после смерти <данные изъяты> не установлено, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскания задолженности о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет наследственного имущества, при установленных по делу обстоятельствах, не имеется.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была произведена оплата государственной пошлины в размере 5174 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в удовлетворении иска судом было отказано, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВТБ» (<данные изъяты>) ФИО2 (<данные изъяты>, ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 33711 руб. 99 коп., из которых: основной долг 24966 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом 8299 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 446 руб. 06 коп.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 165004 руб. 00 коп., из которых: основной долг 135191 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом 28961 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 851 руб. 59 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5174 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года

Копия верна:

Судья Ю.С. Меркулова

Секретарь С.В. Рондина

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01 ноября 2022 года.

Подлинное решение подшито в деле № 2-416/2022, УИД 74RS0020-01-2022-000365-70 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья Ю.С. Меркулова

Секретарь С.В. Рондина