Дело № 2-9176/22

45RS0026-01-2022-010612-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указано, что 12.08.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ВДКРГ-3/С/16.1684 на сумму 15 000 руб. Обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнены. 29.06.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передало свои права и обязанности по договору займа от 12.08.2016 ООО «Югория». В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, процентов за пользование займом не исполнено. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.08.2016 № ВДКРГ-3/С/16.1684 за период с 13.08.2016 по 11.03.2017 в размере 74850 руб. из которых: сумма основного долга по договору займа в размере 15 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 59850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.08.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №№ ВДКРГ-3/С/16.1684, по условиям которого сумма займа составляет 15 000 руб., срок возврата займа до 11.09.2016, процентная ставка –695,40 % годовых.

Передача истцом ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 12.08.2016 № ВДКРГ-3/1290.

Согласно договору основной долг и сумма процентов должны быть выплачены заемщиком единым платежом в размере 13 200 руб.

Пунктом 12 договора займа от 12.08.2016 предусмотрено, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

С общими условиями кредитования, индивидуальными условиями заемщик ФИО1 ознакомлена, о чём свидетельствует ее собственноручная подпись

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена и выразила свое согласие со всеми условиями договора, в том числе, с правом банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам.

Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования №0/66-70/2017, согласно которому к ООО «Югория» перешло право требования с ФИО1 образовавшейся задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование займом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.07.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Югория» была взыскана задолженность по договору займа, возврат государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.03.2022 судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно представленному в материалы дела расчету общая сумма задолженности по договору займа от 12.08.2016 № ВДКРГ-3/С/16.1684 составляет 74 850 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном размере, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа в размере заявленных требований –74850 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445, 50 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН: <***>) задолженность по договору № ВДКРГ-3/С/16.1684 в размере 74850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева