РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4851/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-007153-47) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным заявления о переоформлении гаражного бокса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным заявления о переоформлении гаражного бокса, просил суд признать недействительным заявление от 25.03.2019 составленное от имени ФИО3 на имя председателя АНК «Неман» о переоформлении принадлежащего ему бокса № * на ФИО2; признать за ФИО4 право владения и пользования гаражным боксом № * в АПК «Неман» на дату его смерти – 18.04.2019; применить последствия недействительности заявления ФИО3 от 25.03.2019 на имя председателя АПК «Неман» о переоформлении принадлежащего ему бокса № * на ФИО2 в виде признания недействительным перехода права владения и пользования гаражным боксом № * в АПК «Неман» с ФИО3 на имя ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО5, которая против удовлетворения иска возражала, заявила ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами совершаются в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 09.07.2002 ФИО3 было оформлено завещание № * согласно которого ФИО3, завещает ФИО1 в том числе бокс № * в автостояночном потребительском кооперативе «Неман», расположенном по адресу: *.

Согласно свидетельства о смерти * ФИО3 умер 18.04.2019.

Из заявления от 25.03.2019 на имя председателя АПК «Неман» следует, что ФИО3, просит переоформить принадлежащий ему бокс № * на ФИО2

Определением суда от 13.07.2022 по гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта № * ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» следует, что подпись, выполненная от имени ФИО3, расположенная в заявлении от 25.03.2019 на имя председателя АПК «Неман» о переоформлении принадлежащего бокса № * на ФИО2 в строке подпись, выполнена не ФИО3, а другим лицом с подражанием подписи ФИО3

Общие вопросы, связанные с недействительностью сделок в связи с их ничтожностью или оспоримостью, урегулированы ст. ст. 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Оценка доказательств осуществляется судом в соответствии с правилами главы 6 ГПК РФ.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность представления доказательств в обоснование приводимых доводов, которая возложена на всех лиц, участвующих в деле.

По настоящему делу с целью выяснения подлинности подписи в заявлении о переоформлении гаражного бокса, учитывая, что истцом оспаривалось подписание указанного документа на основании определения суда от 13.07.2022 была проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимый центр экспертизы и оценки». Вместе с тем, необходимо также указать, что согласно ст. 76 ГПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, оно не является исключительным средством доказывания, в связи с чем, должно оцениваться в совокупности со всеми другими доказательствами.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 59,60, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, определив правовую природу спорных правоотношений, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом судом установлено, что требования истца являются обоснованными и документально подтвержденными, поскольку ФИО3 не выражал свою волю на переоформление гаражного бокса, данная сделка является недействительной и не может порождать правовые последствия.

Суд, с учетом пояснений сторон, представленных в материалах дела доказательств, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным заявление от 25.03.2019 составленное от имени ФИО3 на имя председателя АПК «Неман» о переоформлении принадлежащего ему бокса № * на ФИО2.

Применить последствия недействительности заявления ФИО3 от 25.03.2019 на имя председателя АПК «Неман» о переоформлении принадлежащего ему бокса № * на ФИО2 в виде признания недействительным перехода права владения и пользования гаражным боксом № * в АПК «Неман» с ФИО3 на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева