Дело №2-4161/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Сергиев Посад, Мо
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу П.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и П.Ю.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рубль, сумма процентов <данные изъяты> рублей, сумма штрафов <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, Согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти заемщика П.Ю.Ю. Общество проверило сведения о заведени наследственного дела н общедоступном ресурсе, согласно которому сведений не установлено. Просят суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и отнести расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и П.Ю.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях, определенных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением взятых на себя обязательств по возврату кредита, П.Ю.Ю. АО «<данные изъяты>» был выставлен заключительный счет, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П.Ю.Ю. составляла <данные изъяты> рублей (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, Согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.
В адрес ООО «<данные изъяты>» поступила информация о смерти заемщика П.Ю.Ю., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено и подтверждается записью Акта о смерти №, что заемщик П.Ю.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе нотариата, по состоянию на дату принятия решения ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии наследственного дела к имуществу П.Ю.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно сведений, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах П.Ю.Ю. на недвижимое имущество (л.д.72).
Как следует из ответа Сергиево-Посадского ОГИБДД, транспортные средства за П.Ю.Ю. не зарегистрированы.
На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия наследственного имущества и наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу П.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредиту – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Судья С.Н.Пчелинцева
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.
Судья С.Н.Пчелинцева