краснодарский краевой суд

дело № 33а-28010/2023 № М-159/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 год город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению УФНС России по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

по частной жалобе УФНС России по Еврейской автономной области на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 января 2023 года, которым административное исковое заявление возвращено.

Изучив административный материал и доводы частной жалобы, судья

установил:

УФНС России по Еврейской автономной области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 января 2023 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе У ФНС России по Еврейской автономной области выражает свое несогласие с определением суда, просит его отменить, направив дело в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции в качестве недостатков указал, что к иску приложена не заверена надлежащим образом доверенность.

Вместе с тем, основания послужившие возврату административного искового заявления, по мнению суда апелляционной инстанции, являются надуманными.

Согласно статье 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Таким образом, непредставление представителем надлежаще оформленной копии доверенности является основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации наряду с иными правами суд в том числе создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для возврата искового заявления не имелось, прихожу к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 310 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 января 2023 года отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению У ФНС России по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству, в том же составе суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, через суд первой инстанции.

Ю.В. Онохов