Решение по делу № 2-3963/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-3963/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-004295-10

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Капранчиковой И.В.,

с участием представителя ответчика АО «Мурманская ТЭЦ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что истец проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, указанное помещение находится в социальном найме. *** истец обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в данном заявлении также была отражена задолженность перед ответчиком.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от *** по делу №*** возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО4

Определением от *** заявление должника признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов.

*** АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об установлении размера требований кредитора. *** определением Арбитражного суда Мурманской области заявление АО «Мурманская ТЭЦ» было удовлетворено. Требование ответчика в размере 382 799,24 руб. (период образования задолженности с *** года по *** года) было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4

*** определение Арбитражного суда Мурманской области в отношении истца завершена процедура реализации имущества, применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В связи с признанием ее банкротом истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: *** за период с *** по ***.

В письме от №*** ответчиком было отказано в перерасчете со ссылкой на то, что дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по договору найма жилого помещения.

Вместе с тем, истец полагает, что зарегистрированные совместно с ней по указанному адресу лица: ФИО5 и ФИО1, не могут нести солидарную ответственность по договору социального найма, так как *** ФИО1, *** года рождения, в спорный период и в настоящее время находится на ее иждивении, а *** ФИО5 *** года рождения, находился на ее иждивении, в том числе, в период учебы в ГАПОУ «МИК» с *** по ***.

Просит суд обязать ответчика произвести за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, за период с *** по ***, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика АО «Мурманская ТЭЦ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что перерасчету подлежит задолженность за период с *** по ***, так как задолженность ФИО4 перед АО «Мурманская ТЭЦ» за указанный период включена в реестр требований кредиторов в рамках дела №*** о несостоятельности (банкротстве) в отношении истца и подлежит списанию в соответствии с определением Арбитражного суда Мурманской области от *** о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств. В части перерасчета задолженности за оставшийся заявленный период с *** по *** ответчик указал, что несмотря на то, что данная задолженность включен в реестр требований кредиторов в рамках дела №***, однако списанию не подлежит, так как зарегистрированный с истцом ФИО5 с *** является совершеннолетним дееспособным гражданином, и в соответствии с жилищным законодательством, несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищных правоотношений. В связи с чем АО «Мурманская ТЭЦ» потеряло право требовать в указанный спорный период оплаты задолженности с ФИО4, однако не потеряло право требования оплаты задолженности с ФИО5 за предоставленные коммунальные услуги в спорный период с даты достижения им совершеннолетия, то есть с наступления дееспособности. Указал, что истец неверно трактует нормы материального права, отождествляя понятие нетрудоспособности с понятием дееспособности. Полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как в связи с отказом ответчика в проведении перерасчета задолженности, фактического нарушения имущественных прав потребителя не наступило, и потому не подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***.

Таким образом, АО «Мурманская ТЭЦ» обладает правом требования уплаты задолженности по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что адрес*** числится в реестре муниципального имущества ***.

Нанимателем указанного жилого в помещения на основании справки по переоформлению лицевого счета от *** №*** являлась ФИО2, *** года рождения, которая снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью. После смерти основного нанимателя до настоящего времени договор социального найма на указанное жилое помещение с оставшимися зарегистрированными гражданами не заключался. В настоящее время в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы:

- ФИО5, *** года рождения, (с *** по настоящее время)

- ФИО4, *** года рождения (с *** по настоящее время);

- ФИО1, *** года рождения, ( с *** по настоящее время).

В соответствии с частью 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеперечисленные граждане являются сонанимателями указанного жилого помещения.

Таким образом, из смысла приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу дееспособные члены семьи нанимателя (сонаниматели) ФИО4 и ФИО5 несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе, по внесению платы за коммунальные услуги.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что *** истец обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в данном заявлении также была отражена задолженность перед ответчиком.

*** АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об установлении размера требований кредитора.

*** определением Арбитражного суда Мурманской области заявление АО «Мурманская ТЭЦ» было удовлетворено. Требование ответчика в размере 382 799,24 руб. (период образования задолженности с *** по *** года) было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4

В письме АО «Мурманская ТЭЦ» от *** истцу было предложено представить в адрес ресурсоснабжающей организации документы, подтверждающие основания владения и пользования данным жилым помещением.

*** ФИО4 повторно обратилась к ответчику с заявлением о списании задолженности по услуге «отопление и подогрев воды» по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, на основании определении Арбитражного суда Мурманской области от *** о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ФИО4 от долгов. К данному заявлению истец приложила справку формы №*** и ответ АО «Мурманская ТЭЦ» от ***.

Письмом от *** №*** ответчик, сославшись на требования статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие оснований для списания задолженности по спорному жилому помещению.

Суд полагает, что данный отказ ответчика от *** в проведении перерасчета в полном объеме за период с *** по *** по спорному жилому помещению является незаконным.

Суд соглашается с позицией ответчика по делу о том, что надлежащий период для проведения перерасчета в силу приведенных норм права является период с *** по ***, так как ФИО5 по смыслу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, с *** является дееспособным членом семьи нанимателя (сонанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и с этого момента несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе, по внесению платы за коммунальные услуги. В связи с чем, довод истца о том, что зарегистрированный с ней *** ФИО5, *** года рождения, находился на ее иждивении, в том числе, в период учебы в ГАПОУ «МИК» с *** по ***, и являлся нетрудоспособным членом семьи, поэтому не может нести солидарную ответственность по договору социального найма судом не принимается.

Таким образом, требование истца о возложении на АО «Мурманская ТЭЦ» обязанности по проведению перерасчета за период с *** по *** по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, на основании требований пункта 3 статьи 213.38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с признанием ее банкротом, обоснованы и подлежат удовлетворению в данной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Материалами дела подтверждено, что в результате виновных действий ответчика были нарушены права истца, как потребителя услуг. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень нравственных страданий истца.

Обстоятельства, на которых истец основывает требования о взыскании компенсации морального вреда сомнений у суда не вызывают и подтверждены материалами дела. Причинение истцу перечисленными обстоятельствами переживаний и душевных волнений, т.е. нравственных страданий, является очевидным.

Учитывая степень нравственных страданий истца, суд исходя из требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что заявление истца от *** оставлено ответчиком без удовлетворения в полном объеме, а также то обстоятельство, что после обращения истца в суд, акционерным обществом «Мурманская ТЭЦ» в добровольном порядке требования потребителя ФИО4 о перерасчете задолженности за коммунальные услуги за период с *** по *** не выполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 500 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, по требованиям неимущественного характера в размере 300 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, за период с *** по ***.

В остальной части требований о проведении перерасчета за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, в период с *** по *** – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН №***) в пользу ФИО4 (ИНН №***) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 в части компенсации морального вреда, превышающем 1 000 рублей, – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья С.С. Городилова