Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19сентября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Р.С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "Банк Р.С." обратился в суд с иском к ФИО1. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 26.05.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 123520,00 рублей на срок 1462 дня, с 26.05.2013г. по 27.05.2017г. под 32% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, предоставил сумму кредита в размере 123520,00 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

По условиям кредитного договора плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, включая часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются не надлежащим образом, установленные графиком платежи своевременно не осуществляются, в результате чего образовалась задолженность в размере 113918,16 рублей, из которых: 96028,76 рублей - основной долг, 14489,40 рублей - начисленные проценты, 3400,00 рублей - начисленные комиссии и платы, 0,00 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

Кредитным договором предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися процентами в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 113918,16 рублей не позднее 26.04.2015г., которое до настоящего времени последним не исполнено.

На основании изложенного АО "Банк Р.С." просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.05.2013г. в размере 113918,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, заявил о применении срока исковой давности (л.д.63).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела усматривается, что между АО "Банк Р.С." и ФИО1 А.26.05.2013г. был заключен кредитный договор № на сумму 123520,00 рублей на срок 1462 дня под 32% годовых.

По условиям кредитного договора плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, включая часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Истцом указано, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются не надлежащим образом, установленные графиком платежи своевременно не осуществляются, в результате чего образовалась задолженность в размере 113918,16 рублей, из которых: 96028,76 рублей - основной долг, 14489,40 рублей - начисленные проценты, 3400,00 рублей - начисленные комиссии и платы, 0,00 рублей - плата за пропуск минимального платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Ответчиком доказательств оплаты суммы долга или его уменьшении не представлено.

Требование банка об оплате задолженности в сумме 113918,16 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указывалось выше, Условиями договора срок возврата задолженности определен моментом ее востребования, а именно - выставлением заключительного требования.

В заключительном требовании, направленному в адрес ответчика, истцом был установлен срок оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 и п. 23 Постановления от 2ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО "Банк Р.С." к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Р.С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова