Гражданское дело № 2-376/2025

25RS0006-01-2025-000415-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 25 апреля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «ФИО4» к Ч о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО6» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО7» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей с процентной ставкой 0,80% за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО8» и ООО ПКО «ФИО22 ФИО9» заключен договор об уступке права требования (цессии). Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52320 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа 52320 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО ПКО «ФИО10» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Ч. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставила.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО12» и Ч заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику кредит в сумме 30000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 0,80% в день.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки в размере 20% годовых.

В период пользования займом ответчик исполняла обязанности по указанному выше договору займа ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО14» и ООО ПКО «ФИО15» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенного с ответчиком, перешло к ООО ПКО «ФИО16».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 52320 рублей, из которых: 30000 рублей — сумма основного долга, 22320 рублей — проценты за пользование займом.

При наличии представленного истцом расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика Ч задолженности по указанному договору займа в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «ФИО18» (ОГРН №) к Ч (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ч в пользу ООО ПКО «ФИО21» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 15.05.2025