Дело № 2-3598/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-003229-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Гребенщиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу ИП», известных заемщику и имеющих обязательную силу для заемщика, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования (Договора), и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 12 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Согласно указанному Кредитному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ произвел зачисление кредита на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. В связи, с чем Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 092 782,91 руб., в том числе 997 218,44 руб. основной долг, 95 564,47 руб. проценты.

Согласно информации, указанной в Выписке из ЕГРИП, Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность как ИП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием ею соответствующего решения, т.е. после Заключения Кредитного договора и получения кредитных денежных средств. По смыслу статей 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 данного Кодекса гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 450, 809-810, 811, 819 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 092 782,91 руб., в том числе 997 218,44 руб. основной долг, 95 564,47 руб. проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 663,91 руб.

В судебное заседание представитель истца «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк не явился, извещены, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, что подтверждается телефонограммой.

С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу ИП», в котором просила выдать кредит на сумму 1 000 000 руб., на срок 24 месяца, под 16% с даты подписания договора по ближайшую дату уплаты процентов, под 17% с даты, следующей за первой даты оплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Заявление, подписанное ответчиком, являются офертой о заключении кредитного договора.

Указанное заявление подписано ответчиком в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя указан номер телефона заемщика <данные изъяты>.

Данный номер указан в качестве номера клиента в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно протокола операций системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил вход в систему.

ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона <***> направлено сообщение о подтверждении заявки на получение кредита.

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» следует, что указанный код подтверждения был введен ответчиком.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдан кредит в размере 1 000 000 руб.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. Подписав специальным кодом, полученным в SMS-сообщении договор, заемщик согласился с его условиями, указанными в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №№ на условиях, изложенных в представленных в материалы дела заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, что ответчиком не оспорено.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение подписано личной подписью заемщика, что также свидетельствует о заключении договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что следует из материалов дела, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием ею соответствующего решения.

В силу положений ст. 23, 24 Гражданского кодекса РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение обязательств по договорам, заключенным в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 092 782,91 руб., в том числе 997 218,44 руб. основной долг, 95 564,47 руб. проценты.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным. Расчет задолженности соответствует положениям договора, ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера, не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме согласно вышеприведенных выводов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 663,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 092 782 рубля 91 копейка, в том числе основной долг 997 218,44 руб., проценты 95 564,47 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 663 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>