38RS0№-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2022 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО6, ООО «НефтеХимСтрой» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электричекую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что абонент ФИО2 является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения № от Дата с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт», в соответствии с Приложением № которого, объектом электроснабжения являются 8 строений.
Энергоснабжение осуществляется по адресу: Адрес.
ФИО2 является собственником зданий и сооружений, расположенных по адресу: Адрес.
Также часть имущества в виде трансформаторной подстанции мощностью 1 800 кВт продана ФИО2 ООО «НефтеХимСтрой» в декабре 2018 года. Между тем, договор энергоснабжения № от Дата, заключенный между ФИО2 и энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт» не расторгнут, расход потребленной электрической энергии между ФИО2 и ООО «Иркутскэнергосбыт» разделить невозможно, также установлен один прибор учета электрической энергии.
У абонентов имеется задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года в размере 431 895 рублей 90 копеек.
Просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «НефтеХимСтрой» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 431 895 рублей 90 копеек, пени за период с Дата по Дата в размере 49 668 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 016 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчики ФИО2, ООО «НефтеХимСтрой» не явились.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ, п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата N 442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником зданий и сооружений, расположенных по адресу: Адрес, что подтверждено выписками из ЕГРН.
Дата между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (ФИО1) А.М. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № от Дата.
В соответствии с п.1.2 указанного договора отпуск электроэнергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № к настоящему договору до точки поставки электрической энергии (мощности), находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к настоящему договору.
В соответствии с приложением № к договору № от Дата установлено количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю.
В Приложении № к договору № от Дата указан перечень электроустановок в составе настоящего договора: установка № комплекс сооружений (8 строений), дата включения электроустановки в договор - Дата.
Согласно перечню актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем, электроустановка № имеет третью категорию надежности снабжения потребителя электрической энергии.
Электроустановка № имеет паспорт электроустановки потребителя к договору электроснабжения № от Дата, который является приложением № к договору.
В свою очередь, решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, имеющим, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что между ФИО2 (продавец) и ООО «НефтеХимСтрой» (покупатель) Дата был заключен договор купли-продажи трансформаторной подстанции. Согласно п.1.2 договора предметом договора является трансформаторная подстанция мощностью 1 00 кВА, расположенная по адресу: Адрес. Трансформаторная подстанция мощностью 1 00 кВА, расположенная по адресу: Адрес, была передана продавцом и принята покупателем, что подтверждено актом приема-передачи от Дата.
Между тем, согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспорен, судом проверен, является верным, в период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года задолженность ФИО2 и ООО «НефтеХимСтрой» по оплате за потребленную электрическую энергию составляет 431 895 рублей 90 копеек. Расход электроэнергии приведен в ведомостях энергопотребления за соответствующий месяц. Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.
В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Разрешая заявленные исковые требования в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что поскольку трансформаторная подстанция мощностью 1 800 кВт с декабря 2018 года принадлежит ООО «НефтеХимСтрой», однако договор энергоснабжения № от Дата, заключенный между ФИО2 и энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт» не расторгнут, при этом, разделить порядок оплаты за электроэнергию невозможно, поскольку имеется один прибор учета электрической энергии и отсутствует норма в законодательстве относительно выделения доли в оплате электрической энергии, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года в размере 431 895 рублей 90 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2, как с собственника объектов недвижимости, потребляющих электроэнергию, и с ООО «НефтеХимСтрой», как с собственника трансформаторной подстанции (потребителя).
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за период с Дата по Дата в размере 49 668 рублей 03 копейки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 года № 6/8 предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Вместе с тем, определяя размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит неустойку в заявленном истцом размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиками, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая период просрочки оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, суд полагает возможным снизить размер неустойки до разумных пределов, определив к взысканию неустойку в размере 20 000 руб. с ответчиков в пользу истца. Доказательств тяжелых последствий для истца, наличия у истца убытков, как и доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008 руб., всего 8 016 рублей (платежное поручение № от Дата).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт серии №, ООО «НефтеХимСтрой» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 431 895 рублей 90 копеек, пени в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт серии №, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН <***>) госпошлину в размере 4008 рублей.
Взыскать с ООО «НефтеХимСтрой» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН <***>) госпошлину в размере 4008 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере – ООО «Иркутскэнергосбыт» отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 16.09.2022 г.
судья: Н.Л. Амосова