УИД 28RS0008-01-2023-000465-20
Дело №2-392/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г.Зея, Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Гришиной В.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ф.Д.О. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 Ф.Д.О., в котором просит освободить автомобиль <данные изъяты>, 1992 года выпуска, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия ТС, в обоснование требований указав, что он на основании договора купли-продажи от 23 января 2016 года является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, 1992 года выпуска, ПТС <Номер обезличен>. По информации ГИБДД в отношении указанного автомобиля наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП от 28 октября 2019 года, <Номер обезличен> от 13 января 2020 года, <Номер обезличен>-ИП от 03 декабря 2020 года. В соответствии с информацией, имеющейся на официальном сайте ФССП, должником по указанным исполнительным производствам является ответчик, который ранее был собственником спорного автомобиля.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснил, что он приобрел автомобиль, поврежденный в ДТП, в связи с чем, своевременно поставить его на регистрационный учет он не мог. Он помаленьку ремонтировал автомобиль, в 2022 году его восстановил, весной обратился в ГИБДД, где узнал об имеющихся запретах в регистрации автомобиля.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно данным ОВМ МО МВД России «Зейский», ответчик с 01 февраля 2010 года зарегистрирован по адресу: <адрес>
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Бурейскому району УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
На основании ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что 23 января 2016 года между сторонами был заключён договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрёл у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость транспортного средства составила 10000 рублей.
На исполнении в ОСП по Бурейскому району находятся следующие исполнительные производства:
<Номер обезличен>-ИП, возбуждённое 28 октября 2019 года на основании судебного приказа №2а-1279/2019 от 08.07.2019 года, выданного Бурейским районным судебным участком №1 о взыскании с ФИО2 Ф.Д.О. в пользу МИ ФНС №2 по Амурской области налога, пени, штрафа в размере 4179 руб. 84 коп.;
<Номер обезличен>-ИП, возбуждённое 13 января 2020 года на основании судебного приказа <Номер обезличен> от 10.08.2019 года, выданного Бурейским районным судебным участком №1 о взыскании с ФИО2 Ф.Д.О. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 452370 руб. 87 коп.;
<Номер обезличен>-ИП, возбуждённое 03 декабря 2020 года на основании судебного приказа <Номер обезличен> от 06.09.2020 года, выданного Бурейским районным судебным участком №1 о взыскании с ФИО2 Ф.Д.О. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 159902 руб. 88 коп.
13 января 2020 года, 01 апреля 2020 года, 14 декабря 2020 года судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Как следует из пояснений истца, весной 2023 года он обратился в органы ГИБДД по вопросу регистрации транспортного средства в связи с изменением собственника, однако в регистрации изменений ему было отказано в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебного пристава исполнителя ОСП по Бурейскому району.
В соответствии с ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
В силу положений, изложенных в абзаце 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1507, владелец техники обязан зарегистрировать её или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учёта, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Владельцы обязаны снять технику с государственного учёта в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза (абз.49 Правил).
Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.
Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.
Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определённых Федеральным законом от 10.12.95 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлены в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.
В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращён и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что спорный автомобиль по договору купли-продажи от 23 января 2016 года был передан ему, а также доказательств несения бремени расходов, связанных с осуществлением прав собственника транспортного средства (оплата транспортного налога, наличие договора обязательного страхования автогражданской ответственности, оплата страховой премии по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и иные платежи). Указание на передачу автомобиля покупателю в договоре купли-продажи не может служить безусловным подтверждением этого факта.
Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, свидетельству о регистрации от 25.07.2013, карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на дату рассмотрения спора зарегистрирован за ответчиком ФИО2 Ф.Д.О.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие договора купли-продажи транспортного средства без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль в момент заключения договора.
Кроме того, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что спорный автомобиль на момент приобретения и постановки на учёт находился в неисправном состоянии, что послужило поводом для отсрочки в постановке транспортного средства на соответствующий учёт.
Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является его собственностью, и находится в его владении и пользовании, начиная с 23 января 2016 года. Само по себе наличие подписанного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства, с учётом иных установленных по делу обстоятельств о возникновении у истца права собственности на автомобиль и, соответственно, права требовать освобождения данного имущества от ареста, не свидетельствует. Истец после приобретения транспортного средства не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника. При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 Ф.Д.О. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья С.Н. Куприянова
Решение принято в окончательной форме 16 мая 2023 года.
Судья