Дело № 2-936/2025
УИД 16RS0041-01-2025-001339-55
2.178г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» (далее по тексту – ООО «Группа компаний «Нова») о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Группа компаний «Нова» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с эскизным проектом на земельном участке, принадлежащем Заказчику на праве собственности, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора срок выполнения работ составлял со дня его подписания договора (с ДД.ММ.ГГГГ) с момента наступления условий предусмотренных пунктом 3.2 договора подряда, то есть через 10 дней с первого взноса средств Заказчиком, срок исполнения строительных работ 9 месяцев, до окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ. В счет авансового платежа истцом на расчётный счёт ООО «Группа компаний «Нова» были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Ввиду нарушения сроков окончания строительства дома, между сторонами было составлено дополнительное соглашение № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении сроков исполнения по договору и установили следующее: пункт 3.3. договора строительного подряда изложили в следующей редакции: срок окончания работ установить на ДД.ММ.ГГГГ; согласно пункту 2 данного соглашения, стоимость пролонгации договора составила <данные изъяты>, таким образом долг Заказчика перед Подрядчиком согласно пункту 4.23. <данные изъяты>, считать уплаченным в день подписания данного дополнительного соглашения, и Стороны при этом пришли к соглашению, что стоимость дома <данные изъяты> не будет меняться из-за смещения сроков сдачи дома. Согласно пункту 5 соглашения стороны пришли к соглашению, что подрядчик обязуется доставить ламинат на всю площадь дома кроме мокрых зон, что составит <данные изъяты>. Однако, несмотря на обещании даже закрепленные дополнительным соглашением работы по строительству индивидуального жилого дома ООО «Группа компаний «Нова» завершены не были. Истец, ФИО1 обратился за услугами юриста и независимого строительного эксперта с просьбой разобраться в сложившейся ситуацией. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, состоялся осмотр дома для установления недостатков в выполненных работах, с участием эксперта и самого собственника. Ответчик на осмотр был приглашен телеграммой, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы сотрудником офис-менеджером ФИО Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Союз-Оценка», установлено, что строительство было осуществлено с нарушением строительных норм, обязательных требований СНиП и требований ГОСТ. Так, в соответствии с указанным заключением были сделаны следующие выводы: объем и стоимость строительно-монтажных работ, необходимых для завершения строительства объекта жилого дома, составила <данные изъяты>. Вместе с тем, в результате строительной экспертизы качества проведенных строительных работ были выявлены следующие дефекты и недостатки проведенных строительных работ: вентиляционный канал не утеплен и не облицован профилированным листом; в шахте не заложена коаксиальная труба; нарушены правила установки газового котла и подсоединения к дымоходу; нарушены требования к помещению в котором установлен газовый котел; образование трещин в штукатурке на стенах; нарушение целостности (многочисленные зазоры) в местах стыка с подоконниками; оконные откосы в сан.узле не отделаны; канализационный трубы, проходящие внутри жилого дома проложены с нарушениями; кабель линии электропередач не закопан в землю до конца, не защищен и не прикреплен стене дома; металлическая гильза (защитная) ввода кабеля в дом отсутствует; не все выключатели внутри дома контора дома были установлены; гидроизоляция витражной пластиковой двери отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ истец через почту России направил в адрес ответчика досудебную претензию с приложенными документами с просьбой возместить стоимость недостатков, а также расходов за услуги эксперта. Однако, на это требование ответа не поступило. Согласно отслеживанию почты по трек номеру, статус по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ «готово к вручению». Ответчик проигнорировал в получении своей корреспонденции. Таким образом, с этого момента исчисляется неустойка, предусмотренная Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 3% от суммы неисполненного обязательства. Неустойка исчисляется за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем, когда ответчик должен был осуществить возмещение и до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по договору. Таким образом, обязанность Ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска прошло <данные изъяты>. Так, неустойка составляет: <данные изъяты>. Кроме того, что ответчик не исполняет свои обязательства уже на протяжении <данные изъяты>, что существенно нарушает законные права истца как потребителя оказания услуг. Ответчик своими действиями умышленно затягивает время, не устраняет недостатки по строительству дома, игнорирует звонки истца. В этой связи, истец впал в сильную депрессию, и каждодневные стрессы повлияли на его здоровье, получив при этом нравственные страдания. Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, истец определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в <данные изъяты>
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа компаний «Нова» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 306 <данные изъяты> неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчиком исполнителем, продавцом, прав потребителя в сумме <данные изъяты>, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг строительной экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с отправкой телеграмм в сумме <данные изъяты> за почтовую отправку.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представителем, действующим на основании доверенности, ФИО представлено заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие его доверителя, на вынесении заочного решения не возражал.
Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Нова» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктами 1 - 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношение одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающей, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (рабочие услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" либо другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Согласно пункту 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
На основании статьи 29 "Закона о защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатки выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги) безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами третьими лицами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Р. и ООО «Группа компаний «Нова» в лице директора ФИО заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома.
В соответствии с пунктом 1.1 подрядчик обязуется, в соответствии с эскизным проектом выполнить строительство индивидуального жилого дома, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
В соответствии с пунктом 2.2. общая сумма настоящего договора составляет <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 3.3. срок выполнения работ составляет <данные изъяты> с момента первого взноса средств заказчиком. Окончательная дата строительства ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 4.2.1.-4.2.3. заказчик осуществляет оплату работ <данные изъяты> в качестве задатка выплачивается в день подписания настоящего договора, <данные изъяты> выплачивается заказчиком в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ипотечных средств в кассу подрядчика, <данные изъяты> выплачивается путем внесения наличных средств в кассу подрядчика по окончании третьего этапа строительных работ.
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> истец оплатил ответчику денежные средства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Р. и ООО «Группа компаний «Нова» в лице директора ФИО заключено дополнительное соглашение № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 3.3. договора строительного подряда изложен в следующей редакции: срок окончания работ установить на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 данного соглашения, стоимость пролонгации договора составила <данные изъяты>, таким образом, долг Заказчика перед Подрядчиком согласно пункту 4.23. <данные изъяты>, считать уплаченным в день подписания данного дополнительного соглашения. Стороны пришли к соглашению, что стоимость дома <данные изъяты> не будет меняться из-за смещения сроков сдачи дома. Согласно пункту 5 соглашения, подрядчик обязуется доставить ламинат на всю площадь дома кроме мокрых зон, что составит <данные изъяты>
Однако, несмотря на обещании даже закрепленные дополнительным соглашением работы по строительству индивидуального жилого дома ООО «Группа компаний «Нова» завершены не были.
С целью определения качества выполненных работ в жилом доме, а также определения объемов и стоимости строительно-монтажных работ, необходимых для завершения строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истец обратился в ООО «Союз-оценка». Ответчик о дате осмотра жилого дома был извещен телеграммой.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены дефекты и недостатки проведенных строительных работ: вентиляционный канал не утеплен и не облицован профилированным листом; в шахте не заложена коаксиальная труба; нарушены правила установки газового котла и подсоединения к дымоходу; нарушены требования к помещению, в котором установлен газовый котел; образование трещин в штукатурке на стенах; нарушение целостности (многочисленные зазоры) в местах стыка с подоконниками; оконные откосы в сан.узле не отделаны; канализационный трубы, проходящие внутри жилого дома проложены с нарушениями; кабель линии электропередач не закопан в землю до конца, не защищен и не прикреплен стене дома; металлическая гильза (защитная) ввода кабеля в дом отсутствует; не все выключатели внутри дома контора дома были установлены; гидроизоляция витражной пластиковой двери отсутствует. Объем и стоимость строительных-монтажных работ, необходимых для завершения строительства объекта жилого дома, по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.
За оказанные услуги по проведению независимой экспертизы истцом оплачено <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате истцу суммы в размере <данные изъяты> в качестве возмещения стоимости строительно-монтажных работ, необходимых для завершения строительства объекта жилого дома, возмещение расходов за услуги эксперта в сумме <данные изъяты>, выполнении условий пункта 5 дополнительного соглашения – доставить на всю площадь дома – <данные изъяты> за счет компании ламинат. Однако ответа на претензию от ответчика не последовало.
В ходе судебного заседания ответчиком экспертное заключение, представленное истцом, не оспаривалось.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В связи, с чем заключение специалиста, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом ООО «Союз-оценка», суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как оно выполнено надлежащим экспертом, имеющим соответствующие познания и стаж работы. Выводы специалиста подробно мотивированны, подтверждаются фотоматериалами. Оснований не доверять указанному заключению эксперта, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим соответствующую квалификацию, у суда не имеется. Содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего суд принимает данное экспертное заключение.
В силу статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так как по вине ответчика допущены нарушения условий договора подряда, требования строительных норм, правил стандартов и иной технической документации, на устранение которых потребуется <данные изъяты>, таким образом, истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты>, который в силу закона подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца следует также взыскать неустойку за просрочку выплаты указанных расходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата статуса письма ответчику «готов к получению) по дату подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная N и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему. Право на компенсацию морального вреда, причиненного иными действиями, может возникнуть у потерпевшего лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
В данном случае вина ответчика в нарушении прав истца установлена.
С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет <данные изъяты>
Доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, являющихся основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, к сумме штрафа, стороной ответчика не представлено, как и не заявлено самого ходатайства об уменьшении суммы штрафа, в связи с чем, оснований для снижения, подлежащего взысканию штрафа, суд не усматривает.
Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг экспертизы в размере 17 000 рублей 00 копеек, расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за требования о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» (№), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, стоимость расходов по устранению выявленных недостатков по договору подряда на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 306 544 (триста шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 18 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись Иванова С.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья Иванова С.В.
Подлинник данного документа подшит в деле № 2-936/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.