Решение по делу № 02-3367/2023 от 16.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД: 61RS0022-01-2022-010768-23

Дело № 02-3367/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 976,22 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 669,29 рублей, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2021г. истец выдал кредит фио в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,1 % годовых. Однако, фио не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 07.02.2022г. по 22.11.2022г. включительно в общем размере 48 976,22 рублей, в том числе: просроченные проценты - 6 685,60 рублей; просроченный основной долг – 42 290,62 рублей.

Банку стало известно, что 04.01.2022г. заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением суда от 23.01.2023г. была произведена замена ответчика на ...у Т.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также платежные документы об оплате задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 ст.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 03.06.2021г. между истцом и фио был заключен кредитный договор № ... на сумму 50 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,1 % годовых.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

03.06.2021г. фио самостоятельно выполнен вход в систему «...» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № ... (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) 03.06.2021г. банком выполнено зачисление кредита в полном объеме – 50 000 рублей..

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика.

04.01.2022г. фио умер.

С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась дочь наследодателя – ...а Т.А.

Как усматривается из материалов дела, фио свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, задолженность за период с 07.02.2022г. по 22.11.2022г. включительно составляет в общем размере 48 976,22 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 6 685,60 рублей;

- просроченный основной долг – 42 290,62 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком в суд направлены представлены документы, подтверждающие, что в настоящее время задолженность по кредитному договору №... от 03.06.2021 г. полностью погашена, что подтверждается:

- платежным поручением №... от 13.02.2023г.;

- справкой о задолженностях заемщика по состоянию на 24.03.2023 гг.;

- чеком о безналичном переводе от 13.02.2023 г. на сумму 51 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик имеющуюся перед Банком задолженность, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Г. Ваньянц