Решение по делу № 2-2559/2024 от 25.03.2025

Дело №2-501/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Фатькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1, ФИО2, Администрации МО «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 308 696 руб. 21 коп., расходов по уплаченной госпошлине в размере 6 286 руб. 96 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, Администрация муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Администрации МО Новодугинский район Смоленской области на ее правопреемника – Администрацию муниципального образования «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что от принятия наследства после смерти ФИО4 отказался.

Представитель Администрации муниципального образования «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области ФИО5 в судебном заседании в исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что супруга ФИО3 - ФИО1 и сын ФИО2 фактически приняли наследственное имущество после его смерти, т.к. на день смерти были прописаны вместе с ним и проживали по адресу: <адрес>; несут расходы, связанные с содержанием дома и земельного участка.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лимитом кредита 265 000 руб., одновременно с подачей заявления ответчик ознакомился и подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Индивидуальные Условия), которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги ПАО «Сбербанк России», предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с достигнутым соглашением Банк взял на себя обязательство выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров услуг и получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций проводимых по карте в пределах установленного лимита 265 000 руб. под <данные изъяты>% годовых.

Держатель в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита и уплату процентов за его использование в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком обязательства выполнены, выпущена кредитная банковская карта №, которая была получена ответчиком; открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В нарушение условий договора ФИО3 обязательства по погашению задолженности по карте в установленный договором срок не выполнялись.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитной карте составляет 308 696 руб. 21 коп., из которых: 43 703 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 264 993 руб. 17 коп. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, наследники умершего ФИО3 – супруга ФИО1, и сын ФИО2 отказались от наследования причитающегося им наследства после смерти ФИО3 по всем основаниям (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м..

Собственниками <данные изъяты> указанного дома и земельного участка (по <данные изъяты> каждый) являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.<данные изъяты>)

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним по адресу: <адрес> проживали: жена ФИО1 и сын ФИО2

Транспортных средств на дату смерти за ФИО3 по данным <данные изъяты> не зарегистрировано (л.д.<данные изъяты>); денежных средств на банковских счетах ФИО3 не имелось.

Из пояснений ФИО2 следует, что между ним, матерью и умершим ФИО3 при жизни определен порядок пользования жилым помещением, у каждого была своя комната; после смерти ФИО3, его комната стоит закрытой, ею никто не пользуется, вещей его в квартире практически не было, т.к. он работал в <адрес>, приезжал редко. Земельным участком также пользуются только частично, чтобы поставить автомобиль. Оплату за коммунальные услуги производят по выставленным счетам.

По данным <данные изъяты> по адресу: <адрес> лицевой счет № открыт на имя ФИО1, расчеты за потребленную электрическую энергию осуществляются на основании показаний индивидуального прибора учета; плательщиком энергоресурса значится ФИО1, количество жильцов – <данные изъяты> человек.

По сведениям <данные изъяты> по адресу: <адрес> лицевой счет оформлен на ФИО1, числится <данные изъяты> человек. Начисление по услуге « водоснабжение» осуществляется на основании показаний индивидуального прибора учета.

В <данные изъяты> по адресу: <адрес> лицевой счет открыт на имя ФИО3, начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО производится за <данные изъяты> человек; сведения о количестве зарегистрированных предоставлены органами местного самоуправления.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.50,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, п.61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2 отказались от наследственных прав на имущество умершего ФИО3, воспользовавшись своими правами, предоставленными им п. 2 ст. 1157 ГК РФ и в силу указанного закона они не могут быть ответчиками по данному иску. Оплата коммунальной услуги по обращению с <данные изъяты> за <данные изъяты> человек, учитывая, что до настоящего времени право собственности на принадлежащую ФИО3 <данные изъяты> долю не переоформлено, сведения предоставлены органами местного самоуправления, а И-ны оплачивают услугу по выставленному счету, сама по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства: жилой дом находится в долевой собственности.

Принудительно обязать ответчиков (физических лиц), помимо их воли приобрести в собственность наследственное имущество, является явным нарушением прав ответчиков, поскольку в соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора и оснований для удовлетворения иска в отношении ФИО1, ФИО2 не имеется (аналогичная позиция изложена в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 по делу №88-20591/2023, в определении Верховного Суда РФ от 26.03.2024 №41-КГ24-4-К4).

Поскольку наследники, как по закону, так и по завещанию, после смерти ФИО3, отсутствуют, то оставшееся после его смерти имущество (<данные изъяты> доля земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации МО «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области.

Согласно заключению № стоимость имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 845 000 руб., <данные изъяты> доли в праве собственности, принадлежащей ФИО6, составляет 281 666 руб. 66 коп.

Объем и стоимость имущества, определенная данным заключением ответчиками не оспаривались.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, с Администрации МО «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 281 666 руб. 66 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как указывалось выше, стоимость наследственного имущества перешедшего в собственность Администрации МО «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области составляет 281 666 руб. 66 коп. Общая сумма задолженности ФИО3 по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 308 696 руб. 21 коп.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Администрации МО «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области прав истца, а размер задолженности ФИО3, превышает стоимость наследственного имущества, принятого Администрации МО «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области, госпошлина в данном случае не подлежит взысканию с Администрации МО «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ) (аналогичная позиция изложена в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 по делу №88-20591/2023).

Таким образом, учитывая, что, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации МО «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 281 666 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, в иске к ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2025

<данные изъяты>