77RS0021-02-2022-019827-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года

22 мая 2023 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-864/2023 по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «ПЛИТИНВЕСТ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПЛИТИНВЕСТ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга по состоянию на 30.08.2022 г. в размере сумма, пени по состоянию на 30.08.2022 г. в размере сумма, сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга исходя из расчета сумма в месяц с 01.09.2022 г. до даты возврата предмета лизинга, сумму пени за просрочку уплаты лизинговых платежей исходя из расчета 0,16% за каждый день просрочки, начисленных на сумму неисполненного денежного обязательства с 01.09.2022 г. до даты фактического погашения долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований ссылается, что 25.01.2021г. между истцом и ООО «ПЛИТИНВЕСТ» был заключен Договор лизинга № № АК-0121/16133, согласно которому истец передал, а лизингополучатель получил предмет лизинга во временное пользование на согласованных условиях.

В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по указанному Договору лизинга истец и ФИО1 заключили договор поручительства № 16133/0121 от 25.01.2021 г., в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель

Впоследствии, ввиду неисполнения лизингополучателем своих обязательств договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Истец направил ответчику требование о погашении долга по лизинговым платежам, которое осталось без удовлетворения.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «ПЛИТИНВЕСТ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв по делу, приобщённый в материалы дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 25.01.2021 года между ООО «ПЛИТИНВЕСТ» (Лизингополучатель) и ООО «Совкомбанк Лизинг» (Лизингодатель) заключен договор лизинга № Ак-0121/16133. Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее - общие условия), с которыми Лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять.

Разделом 11 общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия Договора Лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных Договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Лизингополучателем (или группой компаний Лизингополучателя) и Лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

Согласно п. 11.6. Общих условий договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в Уведомлении об отказе от исполнения Договора (о расторжении Договора).

20.01.2022г. Лизингодатель направил в адрес ООО «ПЛИТИНВЕСТ» Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга и возврате предмета лизинга в связи с тем, что у ответчика числится задолженность по лизинговым платежам (л.д. 29).

26.01.2022 г. Уведомление об отказе от исполнения Договора лизинга было получено Лизингополучателем на руки, соответственно, договор лизинга считается расторгнутым 26.01.2022 г.

Лизингополучателем не были оплачены лизинговые платежи, предмет лизинга Лизингодателю не возвращен.

В соответствии с положениями п. 11.6 и п. 13.8. Общих условий, если действие договора прекращено, но Лизингополучатель не возвратил АТС/СМ, либо возвратил его несвоевременно, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя оплаты аренды АТС/СМ в порядке и в сроки, предусмотренные, Графиком платежей (Приложение № 3) вплоть до момента возврата (изъятия АТС/СМ).

Таким образом, в связи с тем, что предмет лизинга по договору лизинга не возвращен Лизингодателю, лизинговые платежи подлежат начислению в соответствии с графиком платежей исходя из расчета сумма в месяц до даты возврата предмета лизинга.

По состоянию на 30.08.2022 г. задолженность Лизингополучателя перед Истцом по уплате лизинговых платежей составляет сумма

Исходя из п. 8.7. Общих условий в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате любых платежей по Договору Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным Договором днем исполнения обязательства. Процентная ставка пени устанавливается в размере 0,16% (ноль целых шестнадцать сотых процента) за каждый день просрочки, начисленных на сумму неисполненного денежного обязательства. Пени за просрочку оплаты Лизинговых платежей подлежат оплате до даты фактического погашения долга.

Таким образом, ввиду нарушения Лизингополучателем принятых по договору лизинга обязательств, по состоянию на 30.08.2022 г. (дата расчета) сумма пени, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет сумма

Также подлежат взысканию пени за просрочку уплаты лизинговых платежей исходя из расчета 0,16% за каждый день просрочки, начисленных на сумму неисполненного денежного обязательства с 01.09.2022 г. до даты фактического погашения долга

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по указанному Договору лизинга истец и ответчик ФИО1 заключили договор поручительства № 16133/0121 от 25.01.2021 г., в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.3. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с ООО «ПЛИТИНВЕСТ». Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, прочих расходов по Договору лизинга, санкций за неисполнение обязательств (штрафы, пени), суммы закрытия сделки в соответствии с Договором лизинга, полное возмещение убытков (произведенные Кредитором расходы, реальный ущерб и неполученные доходы Кредитора) судебных и иных издержек по взысканию долга Кредитором, в том числе расходов, связанных с исполнением судебных решений и изъятием Предмета лизинга у Лизингополучателя.

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Кредитор (Лизингодатель) курьерской почтой или телеграммой направляет поручителю требование об исполнении обязательства по Договору поручительства. Поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения требования или даты отправления телеграммы перечислить указанную в требовании сумму на расчетный счет кредитора.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лизингополучатель не исполнил обеспеченное обязательство перед Истцом по Договору лизинга, ввиду чего Лизингодатель направил в адрес Поручителя требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое до настоящего времени также осталось без исполнения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по заключенным договорам, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Доводы ответчика о том, что 28.09.2021 года гр-ну фио как арендатору было передано вышеуказанное транспортное средство для выполнения работ по договорам гражданского правового характера, заключенными с ООО «ПлитИнвеет», по окончанию работ фио транспортное средство не вернул, установить его местонахождение не удалось, в связи с чем ООО «ПлнтИнвест» обратилось с заявлением в МО МВД России «Шатурский», что подтверждается талоном-уведомлением от 31.01.2022 года, о чем сторона Истца была уведомлена и отнесение указанных обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, судом во внимание не принимаются, поскольку относимых и допустимых доказательств хищения предмета лизинга суду не представлено.

Разрешая настоящий спор, при таких обстоятельствах, учитывая, что лизингополучатель ООО «ПЛИТИНВЕСТ» принятые на себя обязательства по договору лизинга не исполнил, допустил просрочку уплаты лизинговых платежей, что привело к образованию задолженности, а ответчик ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств лизингополучателя солидарно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в полном объеме задолженности по договору лизинга № Ак-0121/16133 от 25.01.2021.

При этом суд не находит оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки и процентов по правилам ст. 333 ГК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

В таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПЛИТИНВЕСТ» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга по состоянию на 30.08.2022 г. в размере сумма, пени по состоянию на 30.08.2022 г. в размере сумма, сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга исходя из расчета сумма в месяц с 01.09.2022 г. до даты возврата предмета лизинга, сумму пени за просрочку уплаты лизинговых платежей исходя из расчета 0,16% за каждый день просрочки, начисленных на сумму неисполненного денежного обязательства с 01.09.2022 г. до даты фактического погашения долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец