Дело №2-335/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 23 июня 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 26 февраля 2020г. между ООО МКК «Добрые деньги+» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 42800 руб. под 1% в день до 27 марта 2020г., также предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа в виде неустойки на непогашенную часть суммы просроченной задолженности в размере 0,05% в день. ООО МКК «Добрые деньги+» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако, ответчик свои обязательства не исполняет в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 октября 2021г. составляет сумму 78871,10 руб. из низ основной долг -42800 руб., проценты за пользование займом за период с 27 февраля 2020г. по 05 октября 2021г. -33632 руб., неустойка -2439,60 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по договору займа в размере 78871,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2566 руб., почтовые расходы в размере 71,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Поскольку стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2020г. между ООО МКК «Добрые Деньги +» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 42800 руб. на срок 30 дней с 26 февраля 2020г. по 27 марта 2020г. под 1% в день (365% годовых).

Также условиями договора займа предусмотрена ответственность ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа в виде неустойки в размере 20% годовых (0,05% в день), начисляемых на сумму займа за каждый день просрочки.

ООО МКК «Добрые Деньги +» свои обязательства по договору выполнило, предоставив денежные средства в размере 42800 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № от 26 февраля 2020г.

Однако, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, произвела платежи по договору в размере 28000 руб., в связи с чем за период с 27 февраля 2020г. по 05 октября 2021г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 декабря 2021г. составила сумму 78871,60 руб. из низ основной долг - 42800 руб., проценты за пользование займом за период с 27 февраля 2020г. по 05 октября 2021г. -33632 руб., неустойка 2439,60 руб.

18 мая 2020г. ООО МКК «Добрые Деньги +» изменило наименование на ООО МКК «Ваши Добрые Деньги».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 23 августа 2021г. с ответчика была взыскана задолженность в размере 105074 руб., который 17 сентября 2021г. в связи с возражениями ответчика был отменен.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о начислении процентов по истечении срока действия договора по ключевой ставке Банка России, суд находит не состоятельным, поскольку договор потребительского кредита (займа) № от 26 февраля 2020г. является договором микрозайма, а порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В данном случае размер процентов за пользование займом не превышает полуторакратный размер суммы займа (64200 руб.), что соответствует положениям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

Суд, также считает, что размер начисленной истцом неустойки в сумме 2439,60 руб. соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем оснований для ее снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2566 руб. и почтовые расходы в размере 71,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» задолженность по договору займа № от 26 февраля 2020г. за период с 27 февраля 2020г. по 05 октября 2021г. в размере 78871,10 руб. в том числе основной долг – 42800 руб., проценты за пользование займом – 33632 руб., неустойка – 2439,60 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2566 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» почтовые расходы в размере 71,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2022 года.